Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 7640HS — це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2017 році та колись був популярним вибором для ультрабуків, другий — сучасний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на однаковий клас енергоспоживання, між ними прірва в обчислювальній потужності. У цьому порівнянні розберемо, наскільки Ryzen 5 7640HS випереджає старого суперника за основними параметрами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 13029 балів проти 3091, що майже в 4,2 рази більше. Однопотокова швидкодія також вища на 90% (2466 vs 1117 у Geekbench 6). Незважаючи на однакову енергоефективність, Ryzen пропонує кращу інтегровану графіку та набагато вищу швидкість обробки даних. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, ігор чи творчих завдань, Ryzen 5 7640HS — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7640HS у 4,2 рази швидший за i5 8250U в Cinebench R23 (13029 vs 3091 балів).
  • Однопотокова швидкодія: Geekbench 6 показує 2466 балів у Ryzen проти 1117 у Intel, що на 120% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7640HS набирає 36 балів за графікою проти 15 у i5 8250U, що вдвічі краще для ігор та відео.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen компілює код у 4 рази швидше (76.6 vs 18.9 Klines/sec) та стискає файли зі швидкістю 1000 MB/sec проти 210.2 MB/sec.
  • Технологічний розрив: i5 8250U випущений у 2017 році, а Ryzen 7640HS — у 2023, що пояснює перевагу в архітектурі та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 13029

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 10193

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (RDNA 3) та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як i5 8250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8250U у 2025 році?

Ні, цей процесор уже застарів. Його продуктивності недостатньо для комфортної роботи з сучасними додатками, браузерами чи багатозадачністю. Краще звернути увагу на моделі з Ryzen 5 7640HS або новішими чипами.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 7640HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Наскільки Ryzen 5 7640HS швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 5 7640HS випереджає i5 8250U приблизно в 4-5 разів у багатопотокових тестах. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen становить 13029 балів проти 3091, а в Passmark — 22998 проти 5866.

Який процесор вибрати для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7640HS набагато кращий: він обробляє фото зі швидкістю 75.4 images/sec (проти 32.4) і рендерить PDF зі швидкістю 254.4 Mpixels/sec (проти 108.7). Це забезпечує плавну роботу в Adobe Premiere, Photoshop та аналогах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.