Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 8400F — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2017 року з 4 ядрами та інтегрованою графікою. Другий — сучасний 6-ядерний CPU для настільних ПК 2024 року, орієнтований на продуктивність без вбудованого відеоядра. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: майже вдвічі вища однопотокова потужність та в 3-4 рази краща багатопотокова робота. Однак це різні платформи: i5 8250U — мобільний чип з дуже низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 5 8400F — настільний процесор без інтегрованої графіки. Якщо вам потрібен компактний ноутбук для офісних завдань — обирайте Intel. Для ігор, рендерингу та робочих станцій — однозначно AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i5 8250U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 8400F пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Intel оснащений вбудованим відеоядром UHD Graphics 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки — потрібна окрема відеокарта.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 5 8400F показує в Cinebench R23 багатоядерний результат 10972 проти 3091 у Intel, що майже в 3,5 рази швидше.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: i5 8250U має TDP 15 Вт (призначений для тонких ноутбуків), тоді як Ryzen 5 8400F споживає значно більше (близько 65 Вт) і потребує активного охолодження.
  • Рік виходу та платформа: Intel випущений у 2017 році для мобільних пристроїв, AMD — у 2024 році для настільних ПК, що пояснює різницю в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший завдяки вищій тактовій частоті та 6 ядрам. Однак для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки у Ryzen немає інтегрованої графіки.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8250U для роботи з відеомонтажем?

Так, але з обмеженнями. 4 ядра та інтегрована графіка дозволять базовий монтаж у 1080p. Для серйозних проектів краще обрати Ryzen 5 8400F з окремою відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 5 8400F має TDP близько 65 Вт, тому потребує потужнішого охолодження та блока живлення.

Чи варто купувати Intel Core i5 8250U у 2025 році?

Тільки якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Для сучасних ігор або роботи з важким софтом він застарів.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 8400F має більше ядер і потоків (6/12 проти 4/8), а також вищі частоти, тому він значно ефективніший у багатозадачному середовищі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.