Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 5 8400F — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2017 року з 4 ядрами та інтегрованою графікою. Другий — сучасний 6-ядерний CPU для настільних ПК 2024 року, орієнтований на продуктивність без вбудованого відеоядра. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: майже вдвічі вища однопотокова потужність та в 3-4 рази краща багатопотокова робота. Однак це різні платформи: i5 8250U — мобільний чип з дуже низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 5 8400F — настільний процесор без інтегрованої графіки. Якщо вам потрібен компактний ноутбук для офісних завдань — обирайте Intel. Для ігор, рендерингу та робочих станцій — однозначно AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i5 8250U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 8400F пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Intel оснащений вбудованим відеоядром UHD Graphics 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки — потрібна окрема відеокарта.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 5 8400F показує в Cinebench R23 багатоядерний результат 10972 проти 3091 у Intel, що майже в 3,5 рази швидше.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: i5 8250U має TDP 15 Вт (призначений для тонких ноутбуків), тоді як Ryzen 5 8400F споживає значно більше (близько 65 Вт) і потребує активного охолодження.
  • Рік виходу та платформа: Intel випущений у 2017 році для мобільних пристроїв, AMD — у 2024 році для настільних ПК, що пояснює різницю в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 10972

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 12058

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший завдяки вищій тактовій частоті та 6 ядрам. Однак для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки у Ryzen немає інтегрованої графіки.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8250U для роботи з відеомонтажем?

Так, але з обмеженнями. 4 ядра та інтегрована графіка дозволять базовий монтаж у 1080p. Для серйозних проектів краще обрати Ryzen 5 8400F з окремою відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 5 8400F має TDP близько 65 Вт, тому потребує потужнішого охолодження та блока живлення.

Чи варто купувати Intel Core i5 8250U у 2025 році?

Тільки якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Для сучасних ігор або роботи з важким софтом він застарів.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 8400F має більше ядер і потоків (6/12 проти 4/8), а також вищі частоти, тому він значно ефективніший у багатозадачному середовищі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.