Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори різних класів та призначення. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — настільний восьмиядерник для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні відмінності за ключовими бенчмарками, багатопотоковою продуктивністю та сценаріями використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно випереджає Intel Core i5 8250U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже втричі (8947 проти 3091). В одноядерних тестах перевага Ryzen менша, але все ж помітна (1057 проти 900). Однак i5 8250U виграє в енергоефективності та підходить для автономних ноутбуків, тоді як Ryzen 7 2700 — вибір для стаціонарного ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (8947 проти 3091) та Passmark (15700 проти 5866).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 2700 також швидший — Geekbench 6 одноядерний 1159 проти 1117, Cinebench R23 одноядерний 1057 проти 900.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг 100.0, але i5 8250U споживає набагато менше (15 Вт TDP) проти Ryzen 7 2700 (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 2700 має вищий рейтинг (22 проти 15), хоча обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i5 8250U вийшов у серпні 2017 року, а Ryzen 7 2700 — у квітні 2018 року, що пояснює деяку технологічну перевагу останнього.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 8947

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 6110

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 2700?

AMD Ryzen 7 2700 значно потужніший у багатопотокових завданнях, що важливо для сучасних ігор. Однак для ігор важлива й відеокарта, але з однаковою GPU Ryzen 7 2700 забезпечить вищий FPS завдяки кращій одноядерній продуктивності.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для роботи з відеомонтажем?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 3091) дозволяє працювати з легкими проектами, але для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 7 2700, який має майже втричі вищий результат.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, але Intel Core i5 8250U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 2700 потребує 65 Вт і призначений для настільних ПК.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8250U з настільним Ryzen 7 2700?

Так, але це порівняння різних класів: i5 8250U — енергоефективний мобільний чип, а Ryzen 7 2700 — потужний настільний. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте i5, якщо максимальна продуктивність вдома — Ryzen.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 2700 значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 50 Klines/sec проти 18.9 Klines/sec у i5 8250U. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.