Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори різних класів та призначення. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — настільний восьмиядерник для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні відмінності за ключовими бенчмарками, багатопотоковою продуктивністю та сценаріями використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно випереджає Intel Core i5 8250U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже втричі (8947 проти 3091). В одноядерних тестах перевага Ryzen менша, але все ж помітна (1057 проти 900). Однак i5 8250U виграє в енергоефективності та підходить для автономних ноутбуків, тоді як Ryzen 7 2700 — вибір для стаціонарного ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (8947 проти 3091) та Passmark (15700 проти 5866).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 2700 також швидший — Geekbench 6 одноядерний 1159 проти 1117, Cinebench R23 одноядерний 1057 проти 900.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг 100.0, але i5 8250U споживає набагато менше (15 Вт TDP) проти Ryzen 7 2700 (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 2700 має вищий рейтинг (22 проти 15), хоча обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i5 8250U вийшов у серпні 2017 року, а Ryzen 7 2700 — у квітні 2018 року, що пояснює деяку технологічну перевагу останнього.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 2700?

AMD Ryzen 7 2700 значно потужніший у багатопотокових завданнях, що важливо для сучасних ігор. Однак для ігор важлива й відеокарта, але з однаковою GPU Ryzen 7 2700 забезпечить вищий FPS завдяки кращій одноядерній продуктивності.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для роботи з відеомонтажем?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 3091) дозволяє працювати з легкими проектами, але для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 7 2700, який має майже втричі вищий результат.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, але Intel Core i5 8250U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 2700 потребує 65 Вт і призначений для настільних ПК.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8250U з настільним Ryzen 7 2700?

Так, але це порівняння різних класів: i5 8250U — енергоефективний мобільний чип, а Ryzen 7 2700 — потужний настільний. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте i5, якщо максимальна продуктивність вдома — Ryzen.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 2700 значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 50 Klines/sec проти 18.9 Klines/sec у i5 8250U. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.