Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 2700X — це процесори з різних світів: перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для продуктивних завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим потребам, чи то робота з багатозадачністю, чи то компактний лептоп.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X значно випереджає Intel Core i5 8250U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 10140 проти 3091, а в Passmark багатоядерний — 17518 проти 5866. Однак i5 8250U має нижче енергоспоживання та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 7 2700X — вибір для ігор, рендерингу та важких обчислень, тоді як i5 8250U — для офісних завдань і мобільності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700X має втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 10140 проти 3091 у i5 8250U.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 1269 у Ryzen 7 2700X проти 1117 у i5 8250U, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: i5 8250U розрахований на TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 7 2700X споживає 105 Вт, що робить Intel більш придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5 8250U має вбудоване відеоядро UHD Graphics 620, тоді як Ryzen 7 2700X потребує дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки обробки даних: у тесті File Compression Ryzen 7 2700X досягає 537.6 MB/sec проти 210.2 MB/sec у i5 8250U, що вдвічі швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 10140

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 6487

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 2700X?

AMD Ryzen 7 2700X значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями: його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 3091) достатня для легкого монтажу, але для важких проектів краще обрати Ryzen 7 2700X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U набагато енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи потребує AMD Ryzen 7 2700X окремої відеокарти?

Так, Ryzen 7 2700X не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 2700X значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark 17518 проти 5866).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.