Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 2700X — це процесори з різних світів: перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для продуктивних завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим потребам, чи то робота з багатозадачністю, чи то компактний лептоп.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X значно випереджає Intel Core i5 8250U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 10140 проти 3091, а в Passmark багатоядерний — 17518 проти 5866. Однак i5 8250U має нижче енергоспоживання та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 7 2700X — вибір для ігор, рендерингу та важких обчислень, тоді як i5 8250U — для офісних завдань і мобільності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700X має втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 10140 проти 3091 у i5 8250U.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 1269 у Ryzen 7 2700X проти 1117 у i5 8250U, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: i5 8250U розрахований на TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 7 2700X споживає 105 Вт, що робить Intel більш придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5 8250U має вбудоване відеоядро UHD Graphics 620, тоді як Ryzen 7 2700X потребує дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки обробки даних: у тесті File Compression Ryzen 7 2700X досягає 537.6 MB/sec проти 210.2 MB/sec у i5 8250U, що вдвічі швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 85°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 2700X?

AMD Ryzen 7 2700X значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями: його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 3091) достатня для легкого монтажу, але для важких проектів краще обрати Ryzen 7 2700X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U набагато енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи потребує AMD Ryzen 7 2700X окремої відеокарти?

Так, Ryzen 7 2700X не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 2700X значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark 17518 проти 5866).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.