Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 3700U — два популярних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього цінового сегмента. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та продуктивністю в різних завданнях. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Обидва процесори отримали однаковий загальний рейтинг 39 балів, що свідчить про близьку продуктивність. Intel Core i5 8250U випереджає в одноядерних тестах Geekbench 6 (1117 проти 1059) і швидше обробляє HTML-сторінки та PDF. Натомість AMD Ryzen 7 3700U демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (3807 проти 3091) та Passmark (7150 проти 5866), а також має трохи потужнішу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна вища швидкість у повсякденних завданнях — обирайте Intel, для багатозадачності та роботи з графікою краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3700U значно випереджає Intel Core i5 8250U в багатоядерній продуктивності: Cinebench R23 на 23% вищий (3807 проти 3091), а Passmark — на 22% (7150 проти 5866).
  • Intel Core i5 8250U має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (1117 проти 1059) та швидше обробляє HTML-сторінки (78.4 проти 60 сторінок/сек).
  • AMD Ryzen 7 3700U демонструє кращу швидкість стиснення файлів (244.8 проти 210.2 MB/сек) та компіляції коду (22.4 проти 18.9 Klines/сек).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 3700U отримала незначну перевагу в рейтингу (16 проти 15 балів), що може дати кілька додаткових кадрів у легких іграх.
  • Intel Core i5 8250U швидше обробляє PDF-файли (108.7 проти 95.5 Mpixels/сек) та текст (112.5 проти 87.2 сторінок/сек), що робить його кращим для офісної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1356 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 3700U?

AMD Ryzen 7 3700U має трохи потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 16 проти 15), тому він краще впорається з легкими іграми. Для сучасних ігор обидва процесори потребуватимуть дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i5 8250U для роботи з текстом та PDF?

Так, Intel Core i5 8250U швидше обробляє PDF-файли (108.7 проти 95.5 Mpixels/сек) та текст (112.5 проти 87.2 сторінок/сек), тому він краще підходить для офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 3700U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії. Різниця в автономності буде мінімальною.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 3700U показує вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 3807 проти 3091), тому він краще справляється з одночасним запуском кількох програм та важких завдань.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 3700U за ціною?

Ціни на обидва процесори не вказані, але зазвичай ноутбуки з Ryzen 7 3700U трохи дорожчі через новішу архітектуру та кращу багатоядерну продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.