Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 3700X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для ультрабуків, орієнтований на енергоефективність, тоді як другий — потужний десктопний CPU для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великою є різниця в продуктивності між мобільним i5 і настільним Ryzen 7, і який з них краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 7 3700X 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700X значно перевершує Intel Core i5 8250U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 4 рази (12195 проти 3091). Одноядерна продуктивність також краща на 50% (1345 проти 900). Ryzen 7 3700X — ідеальний вибір для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань, тоді як i5 8250U — енергоефективний варіант для офісної роботи та веб-серфінгу в тонких ноутбуках.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3700X має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (12195 проти 3091), що робить його набагато потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 3700X випереджає i5 8250U на 50% у Geekbench 6 (1640 проти 1117), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але i5 8250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5 8250U має вбудоване графічне ядро Intel UHD 620, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Ryzen 7 3700X не має вбудованої графіки.
  • Призначення: i5 8250U створений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 7 3700X — для настільних ПК, що визначає їхню сферу застосування: ультрабуки проти потужних робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 3700X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8250U для рендерингу?

Так, але його продуктивність у багатопотокових завданнях значно нижча порівняно з Ryzen 7 3700X. Для серйозного рендерингу або 3D-моделювання краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності, але Intel Core i5 8250U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 7 3700X потребує 65 Вт і підходить для настільних ПК.

Чи мають ці процесори вбудовану графіку?

Intel Core i5 8250U має вбудоване графічне ядро Intel UHD 620, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 7 3700X не має вбудованої графіки, тому потрібна окрема відеокарта.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляції?

Ryzen 7 3700X значно швидше стискає файли (673.4 MB/s проти 210.2 MB/s) та компілює код (77.6 Klines/s проти 18.9 Klines/s), тому він кращий для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.