Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 3750H — два популярні процесори для ноутбуків, які часто порівнюють. Перший вийшов у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — у 2019 році як потужніший чіп для ігрових і продуктивних моделей. Давайте розберемося, у чому їхні сильні сторони та який варіант краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 40

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3750H помітно випереджає Intel Core i5 8250U в багатопотокових завданнях завдяки вищій тактовій частоті та кращій архітектурі. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже на 32% вищий, а в Passmark — на 38%. Водночас i5 8250U демонструє гідну однопотокову продуктивність і нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для офісних ноутбуків. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу чи ігор — обирайте Ryzen 7 3750H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3750H має значно вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (4081 проти 3091) та Passmark багатоядерному (8096 проти 5866), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже рівні — Geekbench 6 одноядерний показує 1125 у Ryzen проти 1117 у Intel, але Ryzen має кращий Passmark одноядерний (2079 проти 1905).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3750H отримав вищий бал за інтегровану графіку (17 проти 15), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальну оцінку 100, але Intel Core i5 8250U традиційно енергоефективніший завдяки нижчому TDP (15 Вт проти 35 Вт), що подовжує автономність.
  • Дата виходу: Ryzen 7 3750H новіший (2019 рік) порівняно з i5 8250U (2017 рік), що пояснює його кращу архітектуру та продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 14 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1356 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 3750H?

AMD Ryzen 7 3750H кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто вибирати Intel Core i5 8250U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео i5 8250U підійде, але Ryzen 7 3750H значно швидше впорається з рендерингом завдяки кращим багатоядерним показникам (наприклад, Cinebench R23 багатоядерний на 32% вищий).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U має нижчий TDP (15 Вт проти 35 Вт), тому він енергоефективніший і краще підходить для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в офісних завданнях?

Так, обидва добре справляються з офісними програмами. Intel Core i5 8250U трохи швидший у текстових завданнях (112.5 сторінок/сек проти 101.8), але різниця непомітна в реальному використанні.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 3750H має вищий бал за інтегровану графіку (17 проти 15), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.