Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 3800X — це процесори з різних світів: перший створений для тонких ноутбуків, другий — для потужних настільних ПК. i5 8250U (2017 рік) має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 7 3800X (2019 рік) пропонує 8 ядер і 16 потоків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють при виборі між мобільністю та силою. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 7 3800X 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Intel Core i5 8250U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 13848 проти 3091, а в Passmark — 23142 проти 5866. Ryzen також швидший в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 1781 vs 1117). Однак i5 8250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт) і має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор чи рендерингу — обирайте Ryzen 7 3800X. Для офісних завдань та мобільності — i5 8250U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 3800X має 8 ядер / 16 потоків, тоді як i5 8250U — 4 ядра / 8 потоків. Це дає Ryzen перевагу в багатозадачності та рендерингу.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 7 3800X набирає 13848 балів, що в 4,5 рази більше, ніж 3091 у i5 8250U. У Passmark багатоядерний результат Ryzen 23142 проти 5866.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 3800X також швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 — 1781 проти 1117, Passmark одноядерний — 2717 проти 1905.
  • Енергоспоживання: i5 8250U має TDP 15 Вт, що робить його надзвичайно енергоефективним для ноутбуків. Ryzen 7 3800X споживає 105 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: i5 8250U оснащений вбудованою графікою Intel UHD 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 7 3800X не має вбудованої графіки — потрібна окрема відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X значно потужніший і забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Intel i5 8250U підійде лише для казуальних ігор або старих проектів.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8250U з настільним Ryzen 7 3800X?

Так, але варто враховувати різне призначення: i5 8250U створений для енергоефективності та мобільності, а Ryzen 7 3800X — для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК.

Який процесор краще для рендерингу відео?

AMD Ryzen 7 3800X завдяки 8 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності значно швидше справляється з рендерингом. i5 8250U підійде хіба для легкого монтажу.

Чи потребує Ryzen 7 3800X окремої відеокарти?

Так, Ryzen 7 3800X не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. i5 8250U має інтегровану графіку.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 8250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. Ryzen 7 3800X має TDP 105 Вт і потребує потужного блока живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.