Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори з різних світів. Перший створений для ультрабуків (4 ядра, 8 потоків, 15 Вт TDP), другий — настільний гігант (8 ядер, 16 потоків, 105 Вт TDP). Незважаючи на те, що i5 8250U вийшов у 2017 році, а Ryzen 7 3800XT — у 2020, їхнє порівняння показує, наскільки різними можуть бути цілі: мобільність проти необмеженої потужності. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та реальні сценарії, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT безумовно перевершує Intel Core i5 8250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12955 проти 3091) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 1674 проти 1117). Однак це зовсім різні класи: Ryzen 7 3800XT — потужний настільний процесор для ПК, тоді як i5 8250U — енергоефективний чип для ноутбуків. Якщо вам потрібна мобільність і тривала автономність — обирайте i5 8250U. Якщо ж ви збираєте потужний ігровий або робочий ПК — Ryzen 7 3800XT стане очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 3800XT має вдвічі більше ядер і потоків (8/16 проти 4/8), що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях — рендеринг, компіляція, відеомонтаж.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 7 3800XT значно вища (Passmark одноядерний: 2802 проти 1905), що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоспоживання кардинально різне: i5 8250U (15 Вт TDP) створений для тонких ноутбуків, а Ryzen 7 3800XT (105 Вт TDP) потребує потужного охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка в i5 8250U дозволяє базову роботу без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 3800XT не має вбудованого GPU — обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Ryzen 7 3800XT вийшов на три роки пізніше (2020 проти 2017) і використовує сучаснішу архітектуру Zen 2, що забезпечує кращу продуктивність на такт.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 20B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8250U з настільним Ryzen 7 3800XT?

Так, але це порівняння різних класів. i5 8250U оптимізований для енергоефективності та мобільності, тоді як Ryzen 7 3800XT — для максимальної продуктивності в настільних ПК.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3800XT набагато кращий завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний він набирає 12955 балів проти 3091 у i5 8250U.

Чи достатньо Intel Core i5 8250U для повсякденних завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео його продуктивності цілком достатньо. Він також енергоефективний, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.

Чи має Ryzen 7 3800XT інтегровану графіку?

Ні, Ryzen 7 3800XT не має вбудованого графічного ядра. Для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.