Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 4800U — це два популярних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різних цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році та базується на архітектурі Kaby Lake R, а другий — на сучасній Zen 2 (2020 рік). Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU орієнтовані на енергоефективність і тривалу автономність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U значно випереджає Intel Core i5 8250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9762 проти 3091) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1573 проти 1117). Він також має кращу інтегровану графіку (25 балів проти 15) та вищу швидкість у завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг. Однак Intel Core i5 8250U залишається гідним варіантом для базових офісних завдань завдяки нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних програмах — обирайте Ryzen 7 4800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800U майже втричі швидший у Cinebench R23 (9762 проти 3091) та Passmark (16689 проти 5866).
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на 30-40% у Geekbench 6 (1573 проти 1117) та Cinebench R23 (1235 проти 900).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 4800U отримав 25 балів проти 15 у Intel, що дає перевагу в легких іграх та відеомонтажі.
  • Швидкість компіляції та рендерингу: AMD обробляє 56 Klines/sec у Clang проти 18.9 Klines/sec у Intel; Ray tracing — 15.1 Mpixels/sec проти 5.57.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Intel Core i5 8250U споживає менше енергії в простих завданнях, що може подовжити автономність у старих ноутбуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 28 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 4800U?

AMD Ryzen 7 4800U має потужнішу інтегровану графіку (25 балів проти 15), що дозволяє запускати більше сучасних ігор на низьких налаштуваннях. Intel Core i5 8250U підійде хіба для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Для базових офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео — так. Але для роботи з важкими програмами або сучасними іграми краще обрати Ryzen 7 4800U через значно вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 4800U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i5 8250U споживає менше енергії при простих навантаженнях, а Ryzen 7 4800U ефективніше використовує енергію при високих навантаженнях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 4800U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 4800U добре справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам/16 потокам та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9762). Intel Core i5 8250U з 4 ядрами/8 потоками буде значно повільнішим.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 4800U випереджає Intel Core i5 8250U за однопотоковою продуктивністю: Geekbench 6 — 1573 проти 1117, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.