Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 5600X3D — це процесори з різних епох і призначень. Перший створений для ультрабуків, другий — для потужних ігрових ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5600X3D значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 3-4 рази, однопотокова — на 60-70%. Однак це різні класи пристроїв: i5 8250U — енергоефективний мобільний чип для офісних завдань, а Ryzen 7 5600X3D — потужний настільний процесор для ігор та роботи з важким контентом. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 5600X3D набирає 1402 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 900 у i5 8250U, а в багатоядерному тесті — 10232 проти 3091, що робить його в 3-4 рази швидшим.
  • Архітектура та ядра: Ryzen 7 5600X3D має 8 ядер і 16 потоків, тоді як i5 8250U — 4 ядра та 8 потоків, що дає AMD значну перевагу в багатозадачності.
  • Енергоспоживання: i5 8250U споживає всього 15 Вт (TDP), що ідеально для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 5600X3D вимагає 105 Вт, тому потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: i5 8250U має вбудоване графічне ядро Intel UHD 620, що підходить для базових завдань, а Ryzen 7 5600X3D не має вбудованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: i5 8250U вийшов у 2017 році, а Ryzen 7 5600X3D — у 2024, що пояснює значну різницю в технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U -
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що збільшує кадрову частоту в більшості сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i5 8250U впорається з легким відеомонтажем у 1080p, але для 4K або складних проектів краще обрати потужніший процесор, як Ryzen 7 5600X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи підійде AMD Ryzen 7 5600X3D для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з будь-якими офісними завданнями, але через високе енергоспоживання та відсутність вбудованої графіки він більше орієнтований на продуктивні ПК.

Який процесор краще за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 7 5600X3D пропонує значно вищу продуктивність за свою ціну, особливо в іграх та багатозадачності, що робить його вигіднішим вибором для потужних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.