Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 5700U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різних цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році, другий — на початку 2021-го. Незважаючи на різницю у віці, обидва чипи досі актуальні для повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700U значно випереджає Intel Core i5 8250U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 9042 бали проти 3091, а в Passmark багатоядерний результат майже втричі вищий. Це означає швидшу роботу з відеомонтажем, компіляцією коду та архівуванням. Водночас i5 8250U демонструє гідну енергоефективність і може бути достатнім для офісних завдань і вебсерфінгу. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 7 5700U стане набагато вигіднішим вибором для продуктивної роботи.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5700U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 8250U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 5700U набирає 9042 бали, що майже втричі більше за 3091 бал у i5 8250U.
  • Geekbench 6 (одноядерний) показує 1605 балів у AMD проти 1117 у Intel — різниця майже 44% на користь Ryzen.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 5700U оцінюється в 24 бали проти 15 у i5 8250U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Ryzen 7 5700U вийшов у 2021 році, тоді як i5 8250U — у 2017, тому AMD має сучаснішу архітектуру та підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1260
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 9042

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 1605
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 6562

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 2587
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 15837

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Lucienne)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 18x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,95 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 5700U?

AMD Ryzen 7 5700U має потужнішу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях. Однак для серйозного геймінгу обидва чипи потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для офісних завдань, вебсерфінгу та перегляду відео. Але для роботи з важкими програмами краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший: i5 8250U чи Ryzen 7 5700U?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак Ryzen 7 5700U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні TDP.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700U для відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і високим багатоядерним показникам у Cinebench та Geekbench, Ryzen 7 5700U добре справляється з редагуванням відео 1080p і легким 4K-контентом.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 5700U випереджає Intel Core i5 8250U за однопотоковою продуктивністю: 46 балів проти 32, що дає перевагу в швидкодії більшості повсякденних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.