Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 5700X — це процесори з різних епох і призначені для різних платформ. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків, випущений у 2017 році. Другий — потужний десктопний CPU 2022 року, орієнтований на ігри та робочі завдання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X значно випереджає Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 4,5 рази вищий, а однопотокова швидкодія майже вдвічі краща. Однак i5 8250U виграє в енергоефективності та підходить для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібен потужний ПК для ігор або роботи з відео — обирайте Ryzen 7 5700X. Для офісних завдань та веб-серфінгу на ноутбуці достатньо i5 8250U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5700X має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Core i5 8250U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 7 5700X у Cinebench R23 (14077 балів) в 4,5 рази вища, ніж у i5 8250U (3091 бал).
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 7 5700X (Geekbench 6 — 2166 балів) майже вдвічі перевищує показник i5 8250U (1117 балів).
  • Ryzen 7 5700X — десктопний процесор з TDP 65 Вт, тоді як i5 8250U — мобільний чип із TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим.
  • Інтегрована графіка в i5 8250U (UHD Graphics 620) слабша, ніж у Ryzen 7 5700X (немає вбудованої графіки, потребує дискретної відеокарти).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 14077

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 10313

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Vermeer)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 5700X?

AMD Ryzen 7 5700X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8250U з десктопним Ryzen 7 5700X?

Так, але важливо розуміти різницю в призначенні: i5 8250U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а Ryzen 7 5700X — для настільних ПК, де пріоритет — максимальна продуктивність.

Який процесор краще для роботи з відеомонтажем?

AMD Ryzen 7 5700X завдяки 8 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 14077 балів) значно швидше впорається з рендерингом та експортом відео.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для повсякденних завдань?

Так, цього процесора достатньо для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легких редакторів. Він енергоефективний і забезпечує тривалу автономність ноутбука.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core i5 8250U має TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за Ryzen 7 5700X (65 Вт). Для ноутбуків це критично важливо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.