Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 5700X3D — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — енергоефективний мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — потужний десктопний процесор 2024 року з технологією 3D V-Cache для ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X3D значно перевершує Intel Core i5 8250U за продуктивністю в усіх сценаріях: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища в 4,4 рази, однопотокова — на 50%. Ryzen 7 5700X3D — ідеальний вибір для ігор, рендерингу та важких задач, тоді як i5 8250U підходить для офісних завдань та веб-серфінгу завдяки низькому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5700X3D має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 8250U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність Ryzen 7 5700X3D (1942 бали) на 74% вища, ніж у i5 8250U (1117 балів).
  • Багатоядерний результат Passmark у Ryzen 7 5700X3D (26357) майже в 4,5 рази більший, ніж у i5 8250U (5866).
  • Intel Core i5 8250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 5700X3D (105 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Ryzen 7 5700X3D оснащений 3D V-Cache, що суттєво підвищує ігрову продуктивність, тоді як i5 8250U має лише інтегровану графіку для базових завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U -
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно кращий для ігор завдяки вищій частоті, більшій кількості ядер і технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки пам'яті.

Чи підійде Intel Core i5 8250U для сучасних завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео його продуктивності достатньо, але для важких обчислень або ігор він застарів.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 7 5700X3D має TDP 105 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 5700X3D впорається з рендерингом у 4-5 разів швидше за i5 8250U, що підтверджують тести Cinebench R23 (багатоядерний: 13535 vs 3091).

Який процесор обрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор і роботи, обирайте AMD Ryzen 7 5700X3D. Для простого офісного ПК або ноутбука підійде Intel Core i5 8250U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.