Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 5800 — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2017 року, другий — потужний настільний CPU 2021 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 значно випереджає Intel Core i5 8250U за багатопотоковою продуктивністю — у Cinebench R23 він майже в 4,5 рази швидший. Він також краще справляється з компіляцією, рендерингом та архівацією. Однак i5-8250U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих завдань — обирайте Ryzen 7 5800. Для офісних завдань та веб-серфінгу підійде й i5-8250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800 набирає 14065 балів у Cinebench R23, тоді як i5-8250U — лише 3091, що робить AMD у 4,5 рази потужнішим.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 5800 має вищий одноядерний показник Geekbench 6 (2068 проти 1117), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5-8250U розрахований на TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 7 5800 — на 65 Вт, що впливає на тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800 має кращу вбудовану графіку (36 проти 15), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i5-8250U вийшов у 2017 році, а Ryzen 7 5800 — у 2021, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 5800?

AMD Ryzen 7 5800 значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2068 проти 1117) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для монтажу відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 3091) достатня для легкого монтажу 1080p, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 7 5800.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 8250U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати мобільний i5-8250U з настільним Ryzen 7 5800?

Так, але слід враховувати різне призначення: i5-8250U створений для ноутбуків, а Ryzen 7 5800 — для ПК. Ryzen значно потужніший, але потребує кращого охолодження.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 5800 забезпечує майже в 4 рази вищу швидкість компіляції (76.6 Klines/sec проти 18.9), тому він значно кращий для розробки та збірки проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.