Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 5800 — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2017 року, другий — потужний настільний CPU 2021 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 значно випереджає Intel Core i5 8250U за багатопотоковою продуктивністю — у Cinebench R23 він майже в 4,5 рази швидший. Він також краще справляється з компіляцією, рендерингом та архівацією. Однак i5-8250U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих завдань — обирайте Ryzen 7 5800. Для офісних завдань та веб-серфінгу підійде й i5-8250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800 набирає 14065 балів у Cinebench R23, тоді як i5-8250U — лише 3091, що робить AMD у 4,5 рази потужнішим.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 5800 має вищий одноядерний показник Geekbench 6 (2068 проти 1117), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5-8250U розрахований на TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 7 5800 — на 65 Вт, що впливає на тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800 має кращу вбудовану графіку (36 проти 15), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i5-8250U вийшов у 2017 році, а Ryzen 7 5800 — у 2021, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 14065

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 9314

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Vermeer)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 5800?

AMD Ryzen 7 5800 значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2068 проти 1117) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для монтажу відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 3091) достатня для легкого монтажу 1080p, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 7 5800.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 8250U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати мобільний i5-8250U з настільним Ryzen 7 5800?

Так, але слід враховувати різне призначення: i5-8250U створений для ноутбуків, а Ryzen 7 5800 — для ПК. Ryzen значно потужніший, але потребує кращого охолодження.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 5800 забезпечує майже в 4 рази вищу швидкість компіляції (76.6 Klines/sec проти 18.9), тому він значно кращий для розробки та збірки проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.