Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 5800X – це процесори з різних епох і призначення. Перший – енергоефективний мобільний чип для ноутбуків 2017 року, другий – потужний десктопний CPU 2020 року для продуктивних ПК. Хоча обидва мають 8 потоків, їхня продуктивність кардинально відрізняється: Ryzen 7 5800X значно випереджає i5-8250U у багатопотокових завданнях, іграх та рендерингу. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X є однозначним лідером за продуктивністю: він у 5 разів швидший у багатоядерному Cinebench R23 (15344 проти 3091) та майже вдвічі потужніший в одноядерних завданнях. Це ідеальний вибір для ігор, відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Натомість Intel Core i5 8250U – це енергоефективне рішення для офісних ноутбуків, де важлива автономність, а не обчислювальна потужність. Якщо вам потрібен стаціонарний ПК для важких завдань – обирайте Ryzen 7 5800X. Якщо ж ви шукаєте бюджетний ноутбук для веб-серфінгу та документів – i5-8250U все ще може бути актуальним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800X набирає 15344 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 5 разів більше, ніж 3091 у i5-8250U.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 5800X отримує 2232 бали проти 1117 у i5-8250U – різниця вдвічі.
  • Інтегрована графіка: i5-8250U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 7 5800X не має інтегрованої графіки.
  • Енергоспоживання: i5-8250U (TDP 15 Вт) значно економніший за Ryzen 7 5800X (TDP 105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Рік виходу та платформа: i5-8250U (2017, сокет BGA) призначений для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 5800X (2020, сокет AM4) – для потужних десктопних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 15344

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 10270

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 27847

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Vermeer)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 5800X?

AMD Ryzen 7 5800X значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 3445 проти 1905). Він забезпечує високі FPS у сучасних іграх, тоді як i5-8250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для простого монтажу 1080p i5-8250U підійде, але рендеринг буде повільним. Ryzen 7 5800X впорається з 4K-відео та складними ефектами набагато швидше (наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат 15344 проти 3091).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у Ryzen 7 5800X – 105 Вт. Тому i5-8250U ідеальний для ноутбуків з тривалою автономністю, а Ryzen потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи підійде AMD Ryzen 7 5800X для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для веб-серфінгу, роботи з документами та поштою потужності Ryzen 7 5800X забагато. В таких сценаріях i5-8250U буде достатньо, до того ж він споживає менше енергії та не потребує окремої відеокарти.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Це процесори різних класів: i5-8250U – мобільний енергоефективний чип, Ryzen 7 5800X – десктопний високопродуктивний CPU. Порівняння показує, наскільки потужнішим є сучасний десктопний процесор, але для ноутбука i5-8250U все ще може бути прийнятним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.