Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 5800X3D — це процесори з абсолютно різних епох і цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — потужний настільний процесор 2022 року з 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,8 рази вищий, а Geekbench 6 — у 3,4 рази. Ryzen 7 5800X3D створений для ігор та важких робочих завдань, тоді як i5 8250U — це бюджетне рішення для офісних ноутбуків та базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте AMD, якщо енергоефективність та мобільність — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X3D має в 4,8 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (14804 проти 3091).
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 7 5800X3D на 61% вища за i5 8250U (Geekbench 6: 2113 проти 1117).
  • Ryzen 7 5800X3D забезпечує значно вищу швидкість у файловому стисненні (1240 MB/s проти 210,2 MB/s).
  • Intel Core i5 8250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • AMD Ryzen 7 5800X3D вийшов на 4,5 роки пізніше (2022 проти 2017) і належить до зовсім іншого цінового та продуктивного класу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 14804

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 11198

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Vermeer)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache. Intel Core i5 8250U не підходить для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8250U з настільним Ryzen 7 5800X3D?

Так, але це порівняння різних класів: i5 8250U — енергоефективний мобільний чип, Ryzen 7 5800X3D — потужний настільний процесор. Результати показують перевагу AMD у 3-5 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 7 5800X3D (TDP 105 Вт). Для ноутбуків i5 8250U є кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для відеомонтажу?

Лише для легкого відеомонтажу. Для серйозної роботи з відео краще обрати AMD Ryzen 7 5800X3D, який має в 4,8 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800X3D має кращу інтегровану графіку (Radeon Graphics) порівняно з Intel UHD Graphics 620 у i5 8250U, але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.