Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 5800X3D — це процесори з абсолютно різних епох і цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — потужний настільний процесор 2022 року з 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,8 рази вищий, а Geekbench 6 — у 3,4 рази. Ryzen 7 5800X3D створений для ігор та важких робочих завдань, тоді як i5 8250U — це бюджетне рішення для офісних ноутбуків та базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте AMD, якщо енергоефективність та мобільність — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X3D має в 4,8 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (14804 проти 3091).
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 7 5800X3D на 61% вища за i5 8250U (Geekbench 6: 2113 проти 1117).
  • Ryzen 7 5800X3D забезпечує значно вищу швидкість у файловому стисненні (1240 MB/s проти 210,2 MB/s).
  • Intel Core i5 8250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • AMD Ryzen 7 5800X3D вийшов на 4,5 роки пізніше (2022 проти 2017) і належить до зовсім іншого цінового та продуктивного класу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache. Intel Core i5 8250U не підходить для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8250U з настільним Ryzen 7 5800X3D?

Так, але це порівняння різних класів: i5 8250U — енергоефективний мобільний чип, Ryzen 7 5800X3D — потужний настільний процесор. Результати показують перевагу AMD у 3-5 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 7 5800X3D (TDP 105 Вт). Для ноутбуків i5 8250U є кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для відеомонтажу?

Лише для легкого відеомонтажу. Для серйозної роботи з відео краще обрати AMD Ryzen 7 5800X3D, який має в 4,8 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800X3D має кращу інтегровану графіку (Radeon Graphics) порівняно з Intel UHD Graphics 620 у i5 8250U, але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.