Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 7745HX — це процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший вийшов у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — у 2023 році як потужний мобільний чип для ігрових і робочих ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями та чи виправдана доплата за сучаснішу модель.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками багатопотокової та однопотокової продуктивності, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 6 разів вищий, а Geekbench 6 — у 2-4 рази. Водночас i5 8250U демонструє дуже високу енергоефективність, що робить його придатним для легких офісних завдань і тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у важких додатках та іграх — обирайте Ryzen 7 7745HX. Для базових завдань і бюджетних ноутбуків i5 8250U залишається прийнятним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7745HX набирає 18060 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8250U — лише 3091, що дає перевагу майже в 6 разів.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 7745HX (2763) удвічі вищий за i5 8250U (1117).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7745HX має значно потужніше вбудоване відеоядро, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але i5 8250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Рік виходу: i5 8250U (2017) базується на старішій архітектурі Kaby Lake R, а Ryzen 7 7745HX (2023) — на сучасній Zen 4, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 18060

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 64 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 13662

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1356 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. i5 8250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з Full HD-відео його продуктивності достатньо, однак для 4K-контенту або складних проектів краще обрати Ryzen 7 7745HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i5 8250U споживає менше енергії (15 Вт), що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8250U у 2025 році?

Якщо бюджет дуже обмежений і завдання обмежуються серфінгом, офісними програмами та переглядом відео — так. Для сучасних застосунків та ігор краще обрати новіший процесор, як-от Ryzen 7 7745HX.

Який процесор швидше справляється з архівацією файлів?

AMD Ryzen 7 7745HX має швидкість стиснення 1360 MB/s, що в 6,5 разів вище, ніж у Intel Core i5 8250U (210,2 MB/s). Різниця в архівації буде дуже помітною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.