Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 7840HS — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до мобільної продуктивності. Перший вийшов у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий, запущений у 2023 році, орієнтований на потужні ноутбуки для роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,5 раза вищий, а однопотоковий — майже вдвічі. Він також пропонує набагато потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для сучасних ігор, рендерингу та багатозадачності. Однак i5-8250U залишається енергоефективним варіантом для базових офісних завдань і веб-серфінгу, особливо в бюджетних ноутбуках.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7840HS набирає 17088 балів у Cinebench R23 проти 3091 у i5-8250U, що в 5,5 раза більше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 (2577) удвічі вищий, ніж у i5-8250U (1117).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS має значно потужнішу графіку (Radeon 780M), що забезпечує 42 бали проти 15 у i5-8250U.
  • Рік випуску: i5-8250U вийшов у 2017 році, тоді як Ryzen 7 7840HS — у 2023, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), незважаючи на різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 17088

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 12085

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 780M) та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу та відтворення відео. Для серйозного рендерингу та 4K-контенту Ryzen 7 7840HS буде в рази продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його сучаснішим рішенням.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і потрібен пристрій для базових завдань: серфінгу, офісних програм та перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати Ryzen 7 7840HS.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 7840HS завдяки 8 ядрам та 16 потокам значно краще працює з одночасним запуском важких програм, тоді як i5-8250U (4 ядра, 8 потоків) може відчувати навантаження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.