Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 7840U — це мобільні процесори, які розділяє майже шість років технологічного прогресу. Перший, випущений у 2017 році, свого часу був популярним вибором для ультрабуків. Другий, представлений у 2023 році, пропонує значно вищу продуктивність та сучасні архітектурні рішення. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма ключовими показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі Zen 4, він демонструє майже вдвічі вищу однопотокову та в рази вищу багатопотокову продуктивність у тестах Cinebench R23 та Geekbench 6. Інтегрована графіка також набагато потужніша, що робить Ryzen 7 7840U кращим вибором для сучасних завдань, включаючи легкі ігри та роботу з графікою. Якщо ви обираєте новий ноутбук, Ryzen 7 7840U — очевидний переможець.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840U набирає 12883 бали в Cinebench R23, що в 4 рази більше, ніж 3091 бал у i5 8250U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840U отримує 1754 бали в Cinebench R23, тоді як i5 8250U — лише 900 балів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U має значно потужнішу графіку RDNA 3, що забезпечує 38 балів проти 15 у i5 8250U.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 7840U досягає цього з набагато вищою продуктивністю.
  • Рік випуску: i5 8250U вийшов у 2017 році, тоді як Ryzen 7 7840U — у 2023, що пояснює величезний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 12883

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 11509

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій загальній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5 8250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Ні, Intel Core i5 8250U вже застарів. Його продуктивності недостатньо для більшості сучасних завдань, включаючи веб-серфінг з багатьма вкладками, роботу в офісних програмах та мультимедіа. Краще звернути увагу на новіші моделі, наприклад, на базі Ryzen 7 7840U.

Наскільки AMD Ryzen 7 7840U швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 7 7840U приблизно в 4 рази швидший за i5 8250U в багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 (12883 проти 3091 балів). Це означає значно кращу продуктивність при рендерингу, компіляції коду та роботі з архівами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності. Однак Ryzen 7 7840U досягає цього показника, забезпечуючи набагато вищу продуктивність, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Ryzen 7 7840U для професійної роботи з відео?

Так, Ryzen 7 7840U добре підходить для монтажу відео 1080p і навіть легкого 4K завдяки високій багатопотоковій продуктивності та потужній графіці. Intel Core i5 8250U для таких завдань буде недостатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.