Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 8840HS — це процесори для ноутбуків, які розділяє понад шість років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2017 році й свого часу був популярним вибором для ультрабуків. Другий — сучасний чип 2023 року з архітектурою Zen 4, орієнтований на високу продуктивність у тонких корпусах. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий у 5,2 рази, а одноядерний — майже вдвічі. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність на рівні TDP. Однак i5 8250U залишається прийнятним варіантом для базових офісних завдань і вебсерфінгу за умови обмеженого бюджету. Якщо вам потрібна сучасна потужність для роботи, творчості чи ігор — обирайте Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8840HS набирає 16203 балів у Cinebench R23, тоді як Core i5 8250U — лише 3091, що робить новий чип у 5,2 рази швидшим.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 (2394) майже вдвічі вищий за i5 (1117), що забезпечує помітно кращу реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 37 проти 15), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Рік випуску та архітектура: i5 8250U базується на архітектурі Kaby Lake R (2017), а Ryzen 7 8840HS — на сучасній Zen 4 (2023), що пояснює величезний розрив у продуктивності.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні TDP, що робить його набагато ефективнішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5 8250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8250U у 2025 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і ви плануєте використовувати ноутбук для простих завдань: офісні програми, вебсерфінг, перегляд відео. Для роботи з важкими додатками або ігор цей процесор уже застарів.

Наскільки Ryzen 7 8840HS швидший у багатозадачності?

Ryzen 7 8840HS виконує багатопотокові завдання в 5-6 разів швидше за i5 8250U. Наприклад, у тесті File compression він показує 1060 MB/s проти 210 MB/s, а в Clang compilation — 89,1 Klines/s проти 18,9 Klines/s.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні TDP. Це означає, що він витрачає енергію набагато ефективніше, особливо під навантаженням.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для професійної роботи?

Так, це відмінний вибір для відеомонтажу, 3D-моделювання, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань. Його багатоядерна продуктивність (24445 балів Passmark) та швидка інтегрована графіка роблять його універсальним інструментом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.