Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 8840U — це два мобільні процесори, які розділяє понад шість років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2017 році та колись був одним із найпопулярніших виборів для ультрабуків. Другий — сучасний чип 2023 року на архітектурі Zen 4, який пропонує значно вищу продуктивність та ефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 4 рази швидший, а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі. Інтегрована графіка Ryzen також потужніша, що робить його кращим вибором для сучасних завдань, включно з легким редагуванням відео та іграми. Водночас Core i5 8250U може бути актуальним лише для бюджетних ноутбуків або простих офісних завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8840U набирає 12 890 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3 091 у Core i5 8250U, що в 4,2 раза більше.
  • Однопотокова швидкодія: Geekbench 6 показує 2 515 балів у Ryzen проти 1 117 у Intel — різниця в 2,25 раза.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U має значно потужніше вбудоване відеоядро, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за цим критерієм, але Ryzen досягає вищої продуктивності при тому ж TDP.
  • Технологічний розрив: Core i5 8250U (2017 рік) базується на архітектурі Kaby Lake R, тоді як Ryzen 7 8840U (2023 рік) — на свіжій Zen 4, що пояснює величезну перевагу в тестах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8840U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Core i5 8250U може впоратися лише з дуже старими або простими іграми.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і завдання обмежуються вебсерфінгом, офісними програмами та переглядом відео. Для роботи або сучасних додатків продуктивності вже недостатньо.

Наскільки Ryzen 7 8840U швидший у багатозадачності?

Ryzen 7 8840U приблизно в 4 рази швидший за Core i5 8250U у багатоядерних завданнях, таких як компіляція коду, архівування або рендеринг. Це дозволяє працювати з важчими програмами без затримок.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 7 8840U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для професійної роботи?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням, програмуванням та іншими ресурсоємними завданнями. Core i5 8250U для цього занадто слабкий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.