Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 8840U — це два мобільні процесори, які розділяє понад шість років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2017 році та колись був одним із найпопулярніших виборів для ультрабуків. Другий — сучасний чип 2023 року на архітектурі Zen 4, який пропонує значно вищу продуктивність та ефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 4 рази швидший, а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі. Інтегрована графіка Ryzen також потужніша, що робить його кращим вибором для сучасних завдань, включно з легким редагуванням відео та іграми. Водночас Core i5 8250U може бути актуальним лише для бюджетних ноутбуків або простих офісних завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8840U набирає 12 890 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3 091 у Core i5 8250U, що в 4,2 раза більше.
  • Однопотокова швидкодія: Geekbench 6 показує 2 515 балів у Ryzen проти 1 117 у Intel — різниця в 2,25 раза.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U має значно потужніше вбудоване відеоядро, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за цим критерієм, але Ryzen досягає вищої продуктивності при тому ж TDP.
  • Технологічний розрив: Core i5 8250U (2017 рік) базується на архітектурі Kaby Lake R, тоді як Ryzen 7 8840U (2023 рік) — на свіжій Zen 4, що пояснює величезну перевагу в тестах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 12890

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 11624

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8840U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Core i5 8250U може впоратися лише з дуже старими або простими іграми.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і завдання обмежуються вебсерфінгом, офісними програмами та переглядом відео. Для роботи або сучасних додатків продуктивності вже недостатньо.

Наскільки Ryzen 7 8840U швидший у багатозадачності?

Ryzen 7 8840U приблизно в 4 рази швидший за Core i5 8250U у багатоядерних завданнях, таких як компіляція коду, архівування або рендеринг. Це дозволяє працювати з важчими програмами без затримок.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 7 8840U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для професійної роботи?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням, програмуванням та іншими ресурсоємними завданнями. Core i5 8250U для цього занадто слабкий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.