Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 9700X — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2017 року, другий — потужний десктопний CPU 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6,3 раза вищий, Geekbench 6 — у 5,4 раза. Ryzen 7 9700X створений для вимогливих завдань — ігор, рендерингу, компіляції, тоді як i5 8250U залишається актуальним лише для базових офісних і мультимедійних сценаріїв. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії проти максимальної потужності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 9700X набирає 19538 балів у Cinebench R23 проти 3091 у i5 8250U — різниця у 6,3 раза.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 9700X має 2162 бали у Cinebench R23, що в 2,4 раза вище за 900 балів i5 8250U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9700X отримує 51 бал за цим параметром, тоді як i5 8250U — лише 15, що дає перевагу в базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але i5 8250U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 9700X (65 Вт TDP).
  • Роки випуску: i5 8250U вийшов у 2017 році, Ryzen 7 9700X — у 2024, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 19538

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 17511

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Granite Ridge)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2162 проти 900) і кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор обирайте Ryzen 7 9700X.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу та перегляду. Його багатоядерна продуктивність (3091 бал Cinebench R23) обмежує рендеринг складних проектів — для цього краще Ryzen 7 9700X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 8250U споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 9700X — 65 Вт. Для автономних пристроїв кращий i5 8250U.

Чи варто купувати Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Тільки якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, серфінгу та відео. Для ігор або професійної роботи краще обрати сучасніший Ryzen 7 9700X.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 9700X забезпечує 140,9 Klines/sec у Clang compilation проти 18,9 Klines/sec у i5 8250U — різниця в 7,5 раза. Ryzen 7 9700X значно швидший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.