Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — топовий десктопний процесор 2024 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігри та важкі обчислення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7,5 разів вищий, а Geekbench 6 — у 5,6 раза. Він також має набагато кращу однопотокову швидкодію та швидкість обробки даних. Однак i5 8250U є мобільним чипом із низьким енергоспоживанням, що робить його придатним для повсякденних завдань у ноутбуках. Ryzen 7 9800X3D — вибір для вимогливих ігор і професійної роботи, тоді як i5 8250U підійде для базових офісних і мультимедійних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 9800X3D набирає 23334 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8250U — лише 3091, що робить AMD у 7,5 раза швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова швидкодія: Ryzen 7 9800X3D має 2073 бали в одноядерному Cinebench R23 проти 900 у i5 8250U, що забезпечує помітно вищу швидкість у більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D отримує 50 балів за інтегровану графіку, тоді як i5 8250U — лише 15, що дає AMD перевагу у візуалізації та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 8250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel Core i5 8250U вийшов у серпні 2017 року, а AMD Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024 року, що пояснює величезну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 23334

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 18350

PassMark

Integer math 21 GOps/sec Немає даних
Floating point math 12.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 18M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.4M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 77.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 405 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 4.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 1905 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Granite Ridge)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 47x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache. Intel Core i5 8250U не призначений для ігор через низьку потужність.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (3091 бал у Cinebench R23) дозволяє працювати з легкими проектами, але для серйозного відеомонтажу краще обрати Ryzen 7 9800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 8250U споживає всього 15 Вт, що робить його набагато економнішим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i5 8250U у 2025 році?

Для базових завдань (офіс, перегляд відео, серфінг) він ще придатний, але для ігор чи роботи з важкими програмами краще обрати сучасніший процесор, як-от Ryzen 7 9800X3D.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9800X3D має значно потужнішу інтегровану графіку (50 балів проти 15), що дозволяє запускати легкі ігри та прискорювати візуалізацію без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.