Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори з різних світів. Перший створений для енергоефективних ультрабуків, другий — для потужних настільних систем і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків, енергоспоживання та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 8250U — це мобільний 4-ядерний процесор із низьким енергоспоживанням (15 Вт), який підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Натомість AMD Ryzen 9 3900X — це потужний 12-ядерний настільний CPU (105 Вт), який у 6 разів швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 18682 проти 3091) і значно кращий для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Якщо вам потрібна мобільність та автономність — обирайте i5-8250U. Для максимальної продуктивності на робочому столі — Ryzen 9 3900X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i5-8250U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 9 3900X — 12 ядер і 24 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Енергоспоживання: TDP i5-8250U становить лише 15 Вт (мобільний), а Ryzen 9 3900X — 105 Вт (настільний), що робить Intel ідеальним для ноутбуків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X набирає 18682 бали в Cinebench R23 проти 3091 у i5-8250U — різниця більш ніж у 6 разів.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 3900X також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1699 проти 1117), що важливо для ігор і повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: i5-8250U має вбудоване відеоядро UHD 620, що дозволяє обійтися без дискретної графіки, тоді як Ryzen 9 3900X потребує окремої відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 18682

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 10470

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 3900X?

AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Однак для ігор на ноутбуці i5-8250U теж підходить, але з обмеженнями.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i5-8250U впорається з легким монтажем відео 1080p, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 9 3900X, який у багатопотокових завданнях у 6 разів швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U набагато енергоефективніший — його TDP 15 Вт проти 105 Вт у Ryzen 9 3900X. Це робить i5 ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для робочої станції?

Так, це чудовий вибір для робочої станції. 12 ядер і 24 потоки забезпечують високу продуктивність у рендерингу, компіляції коду, відеомонтажі та наукових розрахунках.

Який процесор кращий для повсякденних завдань: серфінг, офіс, перегляд відео?

Обидва впораються, але Intel Core i5 8250U виграє завдяки низькому енергоспоживанню та вбудованій графіці, що робить його ідеальним для компактних і тихих ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.