Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків, створений для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї. Другий — потужний десктопний гігант для професійної роботи, рендерингу та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо зрозуміти, який процесор підійде саме вам.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 22876 проти 3091) та Geekbench 6 (багатоядерний: 11367 проти 3272). Він значно швидший у рендерингу, компіляції коду та архівації даних. Натомість Intel Core i5 8250U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому параметрі, але TDP i5 значно нижчий) і пропонує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 3950X. Для мобільного, енергоощадного ноутбука — i5 8250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X у 7,4 рази швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) порівняно з i5 8250U (22876 vs 3091).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X має вищий одноядерний показник у Geekbench 6 (1782 vs 1117), що позначається на швидкодії в більшості додатків та ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 8250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen 9 3950X).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X отримує вищий бал за вбудовану графіку (48 vs 15), що дозволяє комфортніше працювати з графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Призначення: i5 8250U — мобільний процесор для ультрабуків, Ryzen 9 3950X — десктопний процесор для потужних робочих станцій та ігрових ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 3950X?

AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1782 vs 1117) та більшій кількості ядер. Для сучасних ігор він є кращим вибором, але потребує потужної відеокарти та охолодження.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 3950X для роботи з відео?

Так, але Ryzen 9 3950X набагато продуктивніший: рендеринг у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 7,5 разів швидший (22876 vs 3091). Для професійного відеомонтажу обирайте Ryzen 9 3950X.

Який процесор споживає менше енергії: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core i5 8250U споживає значно менше (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 3950X (TDP 105 Вт). Це робить i5 ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи достатньо Intel Core i5 8250U для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, i5 8250U чудово справляється з офісними додатками, браузером та іншими повсякденними завданнями. Його продуктивність (Passmark одноядерний: 1905) є достатньою для комфортної роботи.

Який процесор обрати для збірки бюджетного ігрового ПК?

Для бюджетного ігрового ПК краще розглянути інші варіанти, оскільки i5 8250U застарілий і має обмежену продуктивність, а Ryzen 9 3950X надто дорогий. У цьому порівнянні Ryzen 9 3950X значно потужніший, але його ціна може бути надмірною для бюджетної збірки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.