Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків, створений для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї. Другий — потужний десктопний гігант для професійної роботи, рендерингу та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо зрозуміти, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 22876 проти 3091) та Geekbench 6 (багатоядерний: 11367 проти 3272). Він значно швидший у рендерингу, компіляції коду та архівації даних. Натомість Intel Core i5 8250U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому параметрі, але TDP i5 значно нижчий) і пропонує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 3950X. Для мобільного, енергоощадного ноутбука — i5 8250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X у 7,4 рази швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) порівняно з i5 8250U (22876 vs 3091).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X має вищий одноядерний показник у Geekbench 6 (1782 vs 1117), що позначається на швидкодії в більшості додатків та ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 8250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen 9 3950X).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X отримує вищий бал за вбудовану графіку (48 vs 15), що дозволяє комфортніше працювати з графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Призначення: i5 8250U — мобільний процесор для ультрабуків, Ryzen 9 3950X — десктопний процесор для потужних робочих станцій та ігрових ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 22876

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 11367

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 3950X?

AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1782 vs 1117) та більшій кількості ядер. Для сучасних ігор він є кращим вибором, але потребує потужної відеокарти та охолодження.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 3950X для роботи з відео?

Так, але Ryzen 9 3950X набагато продуктивніший: рендеринг у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 7,5 разів швидший (22876 vs 3091). Для професійного відеомонтажу обирайте Ryzen 9 3950X.

Який процесор споживає менше енергії: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core i5 8250U споживає значно менше (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 3950X (TDP 105 Вт). Це робить i5 ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи достатньо Intel Core i5 8250U для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, i5 8250U чудово справляється з офісними додатками, браузером та іншими повсякденними завданнями. Його продуктивність (Passmark одноядерний: 1905) є достатньою для комфортної роботи.

Який процесор обрати для збірки бюджетного ігрового ПК?

Для бюджетного ігрового ПК краще розглянути інші варіанти, оскільки i5 8250U застарілий і має обмежену продуктивність, а Ryzen 9 3950X надто дорогий. У цьому порівнянні Ryzen 9 3950X значно потужніший, але його ціна може бути надмірною для бюджетної збірки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.