Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 5900 — це процесори з різних епох і цінових категорій. Перший — енергоефективний мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — потужний десктопний CPU 2021 року для продуктивних ПК. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6,8 раза вищий, а Passmark CPU — у 5,9 раза. Ryzen 9 5900 — ідеальний вибір для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, 3D-рендеринг та ігри. Натомість Core i5 8250U — це бюджетне рішення для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами, де важлива енергоефективність і низьке тепловиділення.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900 має 12 ядер і 24 потоки, тоді як i5 8250U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає величезну перевагу в багатопотокових задачах.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5900 набирає 1594 бали в Cinebench R23 проти 900 у i5 8250U, що означає швидшу роботу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 45 проти 15), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але i5 8250U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу та техпроцес: Ryzen 9 5900 вийшов у 2021 році на архітектурі Zen 3, тоді як i5 8250U — 2017 року на Kaby Lake R, що пояснює різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 20955

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 10055

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Vermeer)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як i5 8250U підійде лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. i5 8250U впорається з монтажем відео у 1080p, однак для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 5900, який має в 6,8 раза вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності, але Intel Core i5 8250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи варто купувати Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео — так. Але для більш вимогливих сценаріїв краще розглянути сучасніші моделі, як-от Ryzen 9 5900.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900 має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 45 проти 15), що дозволяє запускати ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.