Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 5900HS — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — у 2021 році, орієнтований на потужні ігрові ноутбуки. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та результатами бенчмарків.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності. Він має вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний — 1470 проти 900, багатоядерний — 12745 проти 3091), Geekbench 6 та Passmark. Однак Core i5 8250U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром), що робить його придатним для тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 9 5900HS. Для офісних завдань і бюджетних ноутбуків підійде Core i5 8250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12745 проти 3091, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS перевершує Core i5 8250U на 63% в одноядерному Geekbench 6 (1825 проти 1117), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS отримує 31 бал проти 15 у Core i5 8250U, що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Core i5 8250U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35 Вт у Ryzen), що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • Рік випуску та техпроцес: Core i5 8250U (2017, 14 нм) застарів, тоді як Ryzen 9 5900HS (2021, 7 нм) пропонує сучаснішу архітектуру та вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 63% більше в Geekbench 6) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він забезпечує вищий FPS.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Його багатопотокова продуктивність (3091 бал у Cinebench R23) обмежена. Для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 9 5900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 8250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи варто купувати Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Тільки для бюджетних ноутбуків для офісних завдань. Для ігор, роботи з графікою або сучасних додатків він занадто слабкий, краще звернути увагу на Ryzen 9 5900HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900HS — його інтегрована графіка отримала 31 бал проти 15 у Core i5 8250U. Вона дозволяє грати в нетребувальні ігри та плавно відтворювати відео високої чіткості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.