Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 5950X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8,4 рази вищий, Geekbench 6 (багатоядерний) — майже в 4 рази. Однак i5 8250U споживає набагато менше енергії та має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Ryzen 9 5950X. Для повсякденних завдань та мобільності підійде Core i5 8250U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 5950X має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Core i5 8250U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 5950X набирає 26017 балів проти 3091 у Core i5 8250U — різниця у 8,4 раза.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 5950X також вища: Geekbench 6 (одноядерний) 2276 проти 1117, що майже вдвічі швидше.
  • Core i5 8250U споживає всього 15 Вт (TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5950X потребує 105 Вт і потужного охолодження.
  • Ryzen 9 5950X вийшов у 2020 році, тоді як Core i5 8250U — у 2017, що пояснює значну різницю в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 5950X?

AMD Ryzen 9 5950X значно потужніший і забезпечує високу продуктивність у сучасних іграх, особливо в багатопотокових сценаріях. Core i5 8250U підійде лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з Full HD-відео продуктивності вистачить. Для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 9 5950X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U споживає всього 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за Ryzen 9 5950X (105 Вт). Це ідеальний вибір для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Для базових завдань (браузинг, офіс, відео) він все ще актуальний, але для сучасних додатків продуктивності може не вистачати. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 5950X — беззаперечний лідер для рендерингу, компіляції коду, моделювання та інших ресурсоємних завдань завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.