Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 5980HX — це процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2017 року, другий — потужний мобільний процесор 2021 року для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX значно випереджає Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 4 рази (11974 проти 3091), а в Geekbench 6 — у 2,5 раза. Ryzen 9 також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову швидкість. Однак i5 8250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45+ Вт), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 9. Для офісних завдань і тривалої роботи від батареї підійде i5.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5980HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 11974 балів проти 3091 у Intel Core i5 8250U.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 5980HX також суттєво краща: Geekbench 6 одноядерний — 2039 проти 1117 у i5 8250U.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 9 5980HX (Radeon Graphics) потужніша, що підтверджується вищими результатами в тестах Photo processing (59.9 проти 32.4 images/sec) та Ray tracing (19.6 проти 5.57 Mpixels/sec).
  • Intel Core i5 8250U випущений у 2017 році, тоді як AMD Ryzen 9 5980HX — у 2021, що пояснює технологічний розрив у 4 роки.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але реальне енергоспоживання i5 8250U (15 Вт) значно нижче, ніж у Ryzen 9 5980HX (45+ Вт), що впливає на автономність ноутбука.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 11974

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 8323

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 23520

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 5980HX?

AMD Ryzen 9 5980HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Intel Core i5 8250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео — так, він ще актуальний. Але для сучасних додатків, монтажу чи ігор його продуктивності недостатньо, краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: i5 8250U чи Ryzen 9 5980HX?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8250U споживає близько 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 5980HX — 45+ Вт. Для автономних ультрабуків i5 8250U кращий.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5980HX для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 5980HX чудово підходить завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 11974) та швидкій роботі з фото і відео. Він значно швидший за i5 8250U в цих завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5980HX має потужнішу інтегровану графіку (Radeon Graphics) з рейтингом 34 бали проти 15 у Intel Core i5 8250U. Це підтверджують тести Photo processing та Ray tracing.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.