Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 6900HX — це два процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний мобільний чип для ігрових ноутбуків та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Intel Core i5 8250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14136 проти 3091) та однопотоковою швидкістю. Він також має вищі показники в усіх синтетичних тестах, включаючи Geekbench 6 та Passmark. Однак i5-8250U вирізняється нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для офісних завдань та тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор чи рендерингу — обирайте Ryzen 9, для повсякденних завдань та економії заряду — Core i5.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 14136 балів проти 3091 у Intel Core i5 8250U.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 6900HX також вища: Geekbench 6 одноядерний — 2004 проти 1117 у i5-8250U.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний Ryzen 9 6900HX набирає 24781 бал, тоді як i5-8250U — лише 5866, що свідчить про майже 4-кратну перевагу.
  • Intel Core i5 8250U вийшов у 2017 році, тоді як AMD Ryzen 9 6900HX — у 2022, що пояснює технологічний розрив та вищу продуктивність новішого чипа.
  • Ryzen 9 6900HX демонструє кращі результати у рендерингу (Ray tracing: 20 Mpixels/sec проти 5.57) та обробці фото (82.9 images/sec проти 32.4), що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1356 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з FullHD-відео його продуктивності достатньо, однак для 4K та складних проектів краще обрати Ryzen 9 6900HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8250U споживає менше енергії завдяки архітектурі Kaby Lake R, що подовжує час автономної роботи.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 8250U на AMD Ryzen 9 6900HX?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність для ігор, рендерингу або багатозадачності. Різниця в бенчмарках перевищує 300% у багатоядерних тестах.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i5 8250U цілком достатньо для роботи з документами, браузером та електронною поштою, і він дешевший. Ryzen 9 6900HX буде надлишковим для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.