Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 7845HX — це процесори з різних епох і цінових ніш. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2017 року з 4 ядрами, другий — потужний 12-ядерний мобільний CPU 2023 року для ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8,6 разів вищий, а Geekbench 6 — у 4,6 рази. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову швидкість. Однак i5 8250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 55 Вт+), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9. Для офісних завдань, веб-серфінгу та тривалої роботи від батареї достатньо i5 8250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3091 у i5 8250U, що робить його майже в 9 разів швидшим у важких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX має 1871 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 900 у i5 8250U, забезпечуючи вдвічі вищу швидкість в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX отримує 58 балів за графіку проти 15 у i5 8250U, що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але i5 8250U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7845HX — 55 Вт і більше, що впливає на автономність ноутбука.
  • Дата виходу: Intel Core i5 8250U вийшов у серпні 2017 року, а AMD Ryzen 9 7845HX — у січні 2023 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1356 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1871 проти 900 балів у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ультрабук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для ігор або професійної роботи з відео/3D краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: i5 8250U чи Ryzen 9 7845HX?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 8250U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7845HX — 55 Вт і більше. Тому i5 краще підходить для тривалої автономної роботи.

Наскільки AMD Ryzen 9 7845HX швидший у багатозадачності?

Ryzen 9 7845HX приблизно в 8,6 раза швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 26647 проти 3091). Він легко справляється з компіляцією коду, рендерингом та іншими ресурсомісткими процесами.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 7845HX для роботи з відео?

Так, але Ryzen 9 7845HX значно кращий: він обробляє PDF-рендеринг зі швидкістю 392,8 Mpixels/sec проти 108,7 у i5 8250U, а фотообробку — 107,2 images/sec проти 32,4. Для монтажу відео однозначно обирайте Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.