Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 7845HX — це процесори з різних епох і цінових ніш. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2017 року з 4 ядрами, другий — потужний 12-ядерний мобільний CPU 2023 року для ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8,6 разів вищий, а Geekbench 6 — у 4,6 рази. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову швидкість. Однак i5 8250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 55 Вт+), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9. Для офісних завдань, веб-серфінгу та тривалої роботи від батареї достатньо i5 8250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3091 у i5 8250U, що робить його майже в 9 разів швидшим у важких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX має 1871 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 900 у i5 8250U, забезпечуючи вдвічі вищу швидкість в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX отримує 58 балів за графіку проти 15 у i5 8250U, що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але i5 8250U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7845HX — 55 Вт і більше, що впливає на автономність ноутбука.
  • Дата виходу: Intel Core i5 8250U вийшов у серпні 2017 року, а AMD Ryzen 9 7845HX — у січні 2023 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 26647

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 15129

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1356 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1871 проти 900 балів у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ультрабук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для ігор або професійної роботи з відео/3D краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: i5 8250U чи Ryzen 9 7845HX?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 8250U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7845HX — 55 Вт і більше. Тому i5 краще підходить для тривалої автономної роботи.

Наскільки AMD Ryzen 9 7845HX швидший у багатозадачності?

Ryzen 9 7845HX приблизно в 8,6 раза швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 26647 проти 3091). Він легко справляється з компіляцією коду, рендерингом та іншими ресурсомісткими процесами.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 7845HX для роботи з відео?

Так, але Ryzen 9 7845HX значно кращий: він обробляє PDF-рендеринг зі швидкістю 392,8 Mpixels/sec проти 108,7 у i5 8250U, а фотообробку — 107,2 images/sec проти 32,4. Для монтажу відео однозначно обирайте Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.