Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 7900 — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — мобільний чіп 2017 року для ультрабуків, другий — потужний настільний процесор 2023 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між ними.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7,9 разів вищий, а Geekbench 6 — у 5,3 рази. Ryzen 9 7900 також має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак i5 8250U був розроблений для енергоефективних ноутбуків, тому його низьке енергоспоживання є перевагою для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, ігор або творчих завдань, вибір очевидний — Ryzen 9 7900.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900 набирає 24444 бали в Cinebench R23, тоді як i5 8250U — лише 3091 бал (майже у 8 разів менше).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 має 1959 балів у Cinebench R23, що вдвічі більше за 900 балів у i5 8250U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 набирає 62 бали в цьому аспекті проти 15 балів у i5 8250U, що забезпечує кращу підтримку мультимедіа та легких ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але i5 8250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Рік випуску: i5 8250U вийшов у 2017 році, а Ryzen 9 7900 — у 2023, що пояснює значний технологічний розрив між ними.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 24444

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 17401

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. i5 8250U підходить лише для легких або старих ігор.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8250U з настільним Ryzen 9 7900?

Так, але це порівняння різних класів: i5 8250U — енергоефективний мобільний чіп, а Ryzen 9 7900 — потужний настільний процесор. Результати показують, що Ryzen значно швидший у всіх завданнях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7900 набагато кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (24444 проти 3091 в Cinebench R23). Він швидше рендерить відео, обробляє 3D-сцени та компілює код.

Чи варто купувати Intel Core i5 8250U у 2024 році?

i5 8250U все ще може впоратися з офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео, але для більш вимогливих програм він застарів. Краще розглянути сучасніші мобільні процесори.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900 має значно кращу інтегровану графіку (62 бали проти 15), що дозволяє запускати легкі ігри та забезпечує плавне відтворення відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.