Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 7900X — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — енергоефективний чип для ноутбуків 2017 року з 4 ядрами, другий — потужний 12-ядерний десктопний гігант 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від тестів Cinebench R23 до Geekbench 6, щоб допомогти вам зрозуміти, який процесор відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen набирає 29300 балів проти 3091 у i5, а в однопотоковому Geekbench 6 — 2873 проти 1117. Однак i5 8250U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Ryzen 9 7900X — вибір для геймерів та професіоналів, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 8250U має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen 9 7900X — 12 ядер, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Частоти: Базова частота i5 8250U становить 1.6 ГГц, а Ryzen 9 7900X — 4.7 ГГц, що забезпечує вищу однопотокову продуктивність.
  • Кеш: Ryzen 9 7900X оснащений 76 МБ кешу (L2+L3), тоді як i5 8250U — лише 8 МБ, що впливає на швидкість доступу до даних.
  • Енергоспоживання: TDP i5 8250U складає 15 Вт, що робить його надзвичайно енергоефективним, на відміну від Ryzen 9 7900X з TDP 170 Вт.
  • Бенчмарки: У багатоядерному Passmark Ryzen 9 7900X набирає 51717 балів, що майже в 9 разів більше, ніж 5866 у i5 8250U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 29300

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 18246

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 47x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Intel Core i5 8250U підходить лише для легких або старих ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Intel Core i5 8250U — застарілий процесор для ноутбуків. Він підійде для офісних завдань, серфінгу та відео, але не впорається з важкими програмами чи сучасними іграми.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 7900X споживає 170 Вт. Це робить i5 ідеальним для тривалої автономної роботи ноутбука.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X чудово справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом, програмуванням, науковими розрахунками та іграми на високих налаштуваннях завдяки 12 ядрам і високим частотам.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X має потужнішу інтегровану графіку Radeon, що дозволяє запускати деякі ігри без дискретної відеокарти. Intel Core i5 8250U оснащений слабшою графікою UHD 620, придатною лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.