Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 7900X3D — це процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — потужний настільний процесор 2023 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на геймінг та важкі робочі завдання. Порівняємо їх за ключовими параметрами, бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже в 9 разів потужніший, а в Geekbench 6 — більш ніж у 5 разів. Однак ці процесори не є прямими конкурентами: i5 8250U створений для компактних ноутбуків із низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 9 7900X3D — флагманський настільний CPU для ігор та професійних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, вибір очевидний — AMD. Для офісних завдань та тривалої автономної роботи підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i5 8250U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 7900X3D набирає 27817 балів проти 3091 у i5 8250U — різниця майже в 9 разів.
  • Ryzen 9 7900X3D значно швидший в обробці файлів (1710 MB/s проти 210.2 MB/s) та компіляції коду (170.3 Klines/s проти 18.9 Klines/s).
  • Інтегрована графіка AMD Radeon (64 бали) помітно потужніша за Intel UHD Graphics 620 (15 балів), що дозволяє запускати деякі ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 9 7900X3D вийшов у 2023 році, тоді як i5 8250U — у 2017, тому AMD підтримує новітні технології (PCIe 5.0, DDR5) і має вищу енергоефективність на ядро.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 27817

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 18277

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 44x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно потужніший завдяки 12 ядрам, високим частотам і 3D V-Cache. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як i5 8250U підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 7900X3D?

Це процесори різних класів: i5 8250U — мобільний енергоефективний чип для ноутбуків, а Ryzen 9 7900X3D — флагманський настільний CPU. Їх порівняння показує, наскільки прогресували технології за 6 років.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900X3D досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.

Для яких завдань підійде Intel Core i5 8250U у 2024 році?

i5 8250U досі справляється з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та легким редагуванням документів. Для ігор або важкої роботи він уже застарів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 7900X3D замість Intel Core i5 8250U?

Якщо ви збираєте новий ПК для ігор або професійної роботи — так, Ryzen 9 7900X3D буде чудовим вибором. Але для апгрейду старого ноутбука з i5 8250U це неможливо, оскільки вони мають різні сокети.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.