Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — це потужний мобільний чип 2023 року для продуктивних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими моделями та чи варто оновлювати пристрій.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 5–6 разів, а однопотокова — майже вдвічі. Він також має потужнішу інтегровану графіку. Однак i5 8250U залишається прийнятним варіантом для базових офісних завдань і вебсерфінгу. Якщо вам потрібна сучасна продуктивність для роботи, ігор або творчих завдань, вибір очевидний — Ryzen 9.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS має показник Cinebench R23 17497 балів проти 3091 у i5 8250U — різниця майже в 5,7 разів.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 становить 2603 бали, а i5 — лише 1117, що на 133% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS набирає 43 бали за цим параметром, тоді як i5 8250U — лише 15, що робить його кращим для легких ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 9 досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску: i5 8250U (2017) поступається Ryzen 9 7940HS (2023) на 6 років технологічного прогресу, що пояснює величезний розрив у швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 17497

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 13156

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 780M). i5 8250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто оновлювати ноутбук з Intel Core i5 8250U до моделі на Ryzen 9 7940HS?

Так, якщо вам потрібна сучасна швидкодія для багатозадачності, відеомонтажу або ігор. Різниця в багатоядерних тестах перевищує 5 разів, що суттєво прискорить роботу.

Який процесор енергоефективніший: i5 8250U чи Ryzen 9 7940HS?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підійде Intel Core i5 8250U для роботи з відео в 2025 році?

Для базового монтажу 1080p i5 8250U ще придатний, але для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ryzen 9 7940HS впорається з цими завданнями набагато швидше.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7940HS значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 99 Klines/sec проти 18.9 Klines/sec у i5 8250U, що скорочує час компіляції в 5 разів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.