Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 7945HX — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший вийшов у 2017 році та орієнтований на ультрабуки, другий — флагманський мобільний чип 2023 року для потужних ігрових та робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між енергоефективною класикою та сучасним гігантом.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, де його перевага сягає 10-кратної. Він також має кращу інтегровану графіку та вищі одноядерні результати. Однак i5 8250U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Вибір залежить від потреб: мобільність та базові задачі — i5, максимальна потужність — Ryzen 9.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23, тоді як i5 8250U — лише 3091, що в 11 разів більше.
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (2955 проти 1117) та Cinebench R23 (1951 проти 900), що забезпечує кращу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 отримує 68 балів проти 15 у i5, що дає змогу комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але i5 8250U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 9 — до 55 Вт, що впливає на автономність та нагрів.
  • Рік випуску: Intel вийшов у 2017, AMD — у 2023, що пояснює величезний технологічний розрив у продуктивності та підтримці сучасних інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1356 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для роботи?

Так, для офісних завдань, вебсерфінгу та перегляду відео його достатньо. Він енергоефективний, тому ноутбук на ньому буде легким і автономним.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг та компіляція. Його перевага в Cinebench R23 багатоядерному (34333 проти 3091) очевидна.

Чи варто купувати ноутбук з i5 8250U у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і вам потрібен простий пристрій для друку та інтернету. Для більш вимогливих завдань краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 8250U споживає значно менше (15 Вт), що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.