Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший був випущений у 2017 році для ультрабуків, другий — у 2023 році для потужних ігрових ноутбуків. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності. Він має вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний: 33538 проти 3091), Geekbench 6 та Passmark. Однак i5 8250U виграє в енергоефективності, що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків. Ryzen 9 7945HX3D — це вибір для геймерів та професіоналів, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D має майже в 11 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 33538 проти 3091 у i5 8250U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D набирає 1956 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як i5 8250U — лише 900 балів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D отримує 72 бали за інтегровану графіку, що значно вище за 15 балів у i5 8250U.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізацію енергоспоживання в різних сценаріях.
  • Дата випуску: i5 8250U вийшов у серпні 2017 року, а Ryzen 9 7945HX3D — у серпні 2023 року, що пояснює значну різницю в технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 33538

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 18224

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1356 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Для простих завдань (офіс, вебсерфінг) i5 8250U все ще прийнятний, але для ігор або роботи з відео він уже застарів. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 8250U споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його кращим для ультрабуків.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидше справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Geekbench.

Чи можна порівнювати ці процесори для ноутбуків?

Так, обидва призначені для ноутбуків, але i5 8250U — для тонких ультрабуків, а Ryzen 9 7945HX3D — для потужних ігрових моделей. Вибір залежить від ваших потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.