Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — енергоефективний чип для ноутбуків 2017 року, другий — флагманський десктопний CPU 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо, наскільки величезний розрив у продуктивності між ними, чи виправданий перехід на Ryzen 9, і для яких завдань кожен з них підходить найкраще.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X є абсолютним лідером за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, випереджаючи Intel Core i5 8250U в десятки разів у бенчмарках. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу, наукових розрахунків та ігор. Натомість i5 8250U — застарілий мобільний процесор, який ледве справляється з сучасними завданнями. Якщо вам потрібна максимальна потужність і ви не обмежені бюджетом, вибір очевидний — Ryzen 9 7950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, тоді як i5 8250U — лише 3091, що в 11,9 раза більше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 (3068) майже втричі вищий за i5 8250U (1117).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримав 78 балів за графіку проти 15 у i5 8250U, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100, але Ryzen 9 досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасному техпроцесу.
  • Рік випуску: i5 8250U вийшов у 2017, а Ryzen 9 7950X — у 2022, що пояснює кардинальну різницю в архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 36742

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 21401

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сучасній архітектурі. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як i5 8250U підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи можна замінити Intel Core i5 8250U на AMD Ryzen 9 7950X у ноутбуці?

Ні, це неможливо. Intel Core i5 8250U впаяний у материнську плату ноутбука, а Ryzen 9 7950X призначений для настільних ПК з сокетом AM5. Для апгрейду доведеться придбати новий комп'ютер.

Який процесор енергоефективніший: i5 8250U чи Ryzen 9 7950X?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 9 7950X споживає значно більше енергії (170 Вт TDP) проти 15 Вт у i5 8250U. При цьому він забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Для яких завдань підходить Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Intel Core i5 8250U придатний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої роботи з текстом. Для відеомонтажу, ігор або рендерингу він уже занадто слабкий.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 7950X для звичайного використання?

Для звичайних завдань (браузер, офіс) Ryzen 9 7950X буде надлишковим. Його потужність виправдана лише для професійної роботи з відео, 3D-графікою, науковими обчисленнями або іграми на максимальних налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.