Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з абсолютно різних категорій та поколінь. Перший — енергоефективний мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — флагманський десктопний процесор 2023 року з технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 11,7 раза вищий, а Passmark багатоядерний — у 10,6 раза. Ryzen 9 7950X3D ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та 3D-рендерингу, тоді як Core i5 8250U — це бюджетний варіант для офісних завдань та веб-серфінгу. Вибір залежить від ваших потреб: якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте AMD, якщо економія та мобільність — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Intel Core i5 8250U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає колосальну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7950X3D (36291) у 11,7 раза вищий за i5 8250U (3091).
  • Одноядерна продуктивність Geekbench 6 у Ryzen 9 7950X3D (2925) майже в 2,6 раза вища, ніж у i5 8250U (1117).
  • AMD Ryzen 9 7950X3D вийшов у 2023 році, а Intel Core i5 8250U — у 2017, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.
  • Ryzen 9 7950X3D оснащений технологією 3D V-Cache, що суттєво підвищує ігрову продуктивність, тоді як i5 8250U має лише інтегровану графіку для базових завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Швидкість шини 4 ГТ/с -
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 16 ядрам, високій частоті та технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки пам'яті. Core i5 8250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8250U з десктопним Ryzen 9 7950X3D?

Так, але це порівняння різних класів: i5 8250U — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, а Ryzen 9 7950X3D — топовий десктопний процесор. Вони призначені для різних завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів) у нашому рейтингу, але це відносна оцінка. Фактично i5 8250U споживає 15 Вт, а Ryzen 9 7950X3D — до 120 Вт, тому для мобільних пристроїв Intel кращий.

Який процесор обрати для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7950X3D набагато продуктивніший: у багатоядерних тестах він у 10-12 разів швидший за i5 8250U. Для професійної роботи з відео та 3D обирайте Ryzen.

Чи виправдана велика різниця в ціні між цими процесорами?

Так, Ryzen 9 7950X3D коштує значно дорожче, але пропонує в рази вищу продуктивність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або роботи — це виправдано. Для офісних завдань i5 8250U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.