Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen 9 8945HS — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — потужний мобільний чип 2023 року для продуктивних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями та чи варто оновлювати пристрій.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core i5 8250U за всіма показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища в 5,5 разів, а одноядерна — вдвічі. Ryzen 9 має сучасну архітектуру, більше ядер і потоків, що робить його ідеальним для важких завдань, рендерингу та ігор. Однак i5 8250U залишається прийнятним варіантом для офісних завдань і веб-серфінгу завдяки низькому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 8945HS набирає 17079 балів у Cinebench R23 проти 3091 у i5 8250U — різниця в 5,5 разів.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 (2616) удвічі вищий за i5 (1117), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 має значно потужнішу вбудовану графіку (42 бали проти 15), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Рік випуску та техпроцес: i5 8250U вийшов у 2017 році, Ryzen 9 — у 2023, що пояснює перевагу в енергоефективності та архітектурі.
  • Енергоспоживання: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 8945HS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він набагато кращий вибір.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Процесор впорається з простими проєктами, але для 4K-відео та складних ефектів його потужності недостатньо — краще обрати Ryzen 9.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи варто оновлювати ноутбук з i5 8250U на Ryzen 9 8945HS?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для рендерингу, ігор або роботи з великими даними. Для офісних завдань різниця буде менш помітною.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 8945HS завдяки більшій кількості ядер і потоків значно краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.