Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це процесори різних поколінь із суттєвою різницею в продуктивності. Перший вийшов у 2017 році й був популярним вибором для ультрабуків, другий — сучасний чип 2024 року з високою багатопотоковою потужністю та інтегрованою графікою. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоспоживанням та реальними сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 7 разів, а одноядерний — у 2,2 раза. Ryzen також має набагато потужнішу інтегровану графіку та кращу енергоефективність. Однак i5-8250U може бути достатнім для базових офісних завдань і вебсерфінгу, але для ігор, рендерингу чи роботи з відео Ryzen AI 9 HX 375 є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23, що в 7 разів більше, ніж 3091 у i5-8250U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen має 1988 балів у Cinebench R23 проти 900 у Intel, що дає приріст у 2,2 раза.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів за шкалою сайту, тоді як i5-8250U — лише 15, що робить його значно кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i5-8250U вийшов у серпні 2017 року, а Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024 року, що пояснює величезний технологічний розрив.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8250U чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Тільки для базових завдань: вебсерфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Для більш вимогливих задач продуктивності вже недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Наскільки Ryzen AI 9 HX 375 швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen у 7 разів вищий (21712 проти 3091), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для роботи з фото та відео?

Лише для легких завдань. Наприклад, обробка фото — 32,4 зображення/с, що значно менше за 123,2 у Ryzen. Для серйозної роботи краще обрати Ryzen AI 9 HX 375.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.