Intel Core i5 8250U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, а другий — флагманський HEDT-камінь для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, тести та сценарії використання, щоб зрозуміти, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i5 8250U — це енергоефективний мобільний процесор, який добре підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це 64-ядерний гігант для професійної роботи: рендерингу, відеомонтажу, компіляції коду. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність, Threadripper 3990X не має рівних. Але для повсякденного використання i5 8250U буде більш практичним і доступним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8250U — лише 3091. Різниця більш ніж у 24 рази на користь AMD.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper 3990X також випереджає i5 8250U (1254 проти 900 балів у Cinebench R23), але розрив не такий великий.
  • Енергоспоживання: i5 8250U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Threadripper 3990X споживає 280 Вт і потребує потужної системи охолодження.
  • Кількість ядер і потоків: Threadripper 3990X має 64 ядра та 128 потоків, а i5 8250U — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Інтегрована графіка: i5 8250U має вбудоване відеоядро UHD 620, тоді як Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 30 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 1.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1356 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 64
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 8250U завдяки наявності інтегрованої графіки, але обидва процесори не є ігровими. Threadripper 3990X потребує потужної дискретної відеокарти, але його однопотокова продуктивність вища.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами i5 8250U буде більш ніж достатньо, до того ж він значно дешевший та енергоефективніший.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно потужніший завдяки 64 ядрам. У Cinebench R23 він майже в 24 рази швидший за i5 8250U, тому для професійної роботи це однозначно кращий вибір.

Чи можна використовувати i5 8250U для компіляції коду?

Так, для невеликих проектів i5 8250U підійде. Однак для великих кодових баз Threadripper 3990X компілює код у 12 разів швидше (228.7 Klines/sec проти 18.9 Klines/sec).

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу (100 балів), але i5 8250U споживає лише 15 Вт, тоді як Threadripper 3990X — 280 Вт, тому для ноутбуків i5 8250U єдиний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.