Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs Apple M3 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та Apple M3 Pro — це процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2017 році для масових ноутбуків, другий — у 2023 році для професійних MacBook. Незважаючи на однаковий рівень енергоефективності, M3 Pro демонструє кардинально вищу продуктивність у всіх сценаріях. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та реальну різницю в роботі.

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища в 2.5 раза, багатопотокова — майже в 5 разів, а інтегрована графіка — в 2.7 раза. M3 Pro виграє в обробці відео, компіляції коду, рендерингу та роботі з великими файлами. Core i5 8250U залишається варіантом для базових офісних завдань, але для сучасних навантажень M3 Pro — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M3 Pro має у 2.5 рази вищий одноядерний результат Geekbench 6 (3158 vs 1117) та у 4.6 раза вищий багатоядерний (15070 vs 3272).
  • Графіка: Інтегрована графіка M3 Pro на 173% потужніша (оцінка 41 vs 15), що забезпечує плавний рендеринг та роботу з фото.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але M3 Pro досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Багатопотокові завдання: M3 Pro компілює код у 6.6 раза швидше (124.1 vs 18.9 Klines/sec) та обробляє PDF у 3.6 раза швидше.
  • Рік випуску: Intel Core i5 8250U (2017) vs Apple M3 Pro (2023) — різниця в 6 років технологічного прогресу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1977
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 15106

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 124.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 363.6 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 390.6 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 304.6 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 59.9 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 142 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 18.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 3158
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 15070

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 68.7 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 255M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 38.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 317.2 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 2195 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 4533
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 26022

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 21 серпня 2017 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Номер моделі i5-8250U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Apple M3 Pro GPU (19-core)
Кодове ім'я Немає даних Apple M3

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 1.6 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 16x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2,75 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 30 Вт
Сокет BGA-1356 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 37 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Apple M3 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 2304
TMUs 24 144
ROPs 3 72
Обчислювальні блоки 24 288
TGP 15 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 36 ГБ
Кількість каналів 2 3
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 153.6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8250U чи Apple M3 Pro?

Apple M3 Pro значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, хоча для AAA-ігор все ж рекомендовано дискретну відеокарту.

Чи варто міняти ноутбук з Intel Core i5 8250U на MacBook з M3 Pro?

Так, якщо ви працюєте з відео, програмуванням, 3D-моделюванням або іншими ресурсомісткими завданнями. M3 Pro забезпечує в 4-5 разів вищу багатопотокову продуктивність і значно швидшу обробку даних.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8250U чи Apple M3 Pro?

Обидва отримали максимальну оцінку енергоефективності. Однак M3 Pro досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео — так. Для відеомонтажу, компіляції коду або ігор — ні, продуктивність буде недостатньою.

Який процесор краще для роботи з фото та відео?

Apple M3 Pro обробляє фото в 4.4 раза швидше (142 vs 32.4 images/sec) та має значно вищу швидкість рендерингу. Для професійної роботи з медіа M3 Pro є однозначним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.