Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs Intel Core i7 13700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та Intel Core i7 13700 — два процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2017 року з 4 ядрами, другий — потужний десктопний CPU 2023 року з гібридною архітектурою (16 ядер). Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєво зросла продуктивність за 6 років та який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700 значно перевершує i5 8250U за багатопотоковою продуктивністю (у 8 разів у Cinebench R23), однопотоковою швидкістю та інтегрованою графікою. Він ідеально підходить для ресурсомістких завдань: відеомонтажу, рендерингу, компіляції. Натомість i5 8250U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт) і підійде для офісних ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i7-13700, якщо мобільність і тривала робота від батареї — i5-8250U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i5-8250U має 4 ядра, i7-13700 — 16 ядер (8 P-cores + 8 E-cores), що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат i7-13700 (2817) майже в 2.5 рази вищий, ніж у i5-8250U (1117).
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест i7-13700 (25369) перевершує i5-8250U (3091) більш ніж у 8 разів.
  • Енергоефективність: i5-8250U споживає 15 Вт (TDP), i7-13700 — 65 Вт, тому перший значно краще підходить для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7-13700 має потужнішу вбудовану графіку (UHD 770), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 2008
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 25369

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 147.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 360.9 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 466.6 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 285.4 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 66.7 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 122.9 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 34.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 2817
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 16321

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 141.2 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 99.4 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 150M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 47.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 26.3 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 454.1 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 2079 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 27.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 4129
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 37006

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2017 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U i7-13700
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 770
Кодове ім'я Немає даних Raptor Lake

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 21x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,82 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт Intel Core i7 13700
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5-8250U чи i7-13700?

Intel Core i7 13700 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сучасній архітектурі. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто оновлюватися з i5-8250U на i7-13700?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду або іншими ресурсомісткими завданнями. Різниця в багатопотоковій продуктивності досягає 8 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U (TDP 15 Вт) значно енергоефективніший за i7-13700 (TDP 65 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива тривала робота від батареї.

Чи можна використовувати i5-8250U для сучасних завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео його продуктивності достатньо. Однак для важких обчислень або сучасних ігор він уже застарів.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core i7 13700 набагато кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (у 8 разів вище) та швидшому кешу. Він значно пришвидшить рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.