Intel Core i5 8250U vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U і Intel Core i9 13900F — це процесори з різних епох та призначені для різних платформ. Перший — мобільний чип 2017 року для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний камінь 2023 року для ігор та робочих станцій. Різниця в продуктивності між ними колосальна, але й сфери застосування кардинально відрізняються. Розберемо, наскільки i9 13900F випереджає i5 8250U в бенчмарках і чи варто розглядати старіший мобільний процесор для сучасних завдань.

Intel Core i5 8250U Intel Core i5 8250U 39
vs
Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F є абсолютним лідером за всіма показниками продуктивності: він у 2-3 рази швидший в одноядерних тестах та у 8-10 разів — у багатоядерних. Це ідеальний вибір для вимогливих ігор, рендерингу, компіляції та роботи з відео. Intel Core i5 8250U, своєю чергою, — енергоефективний мобільний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9 13900F. Для автономного ноутбука з базовими задачами — i5 8250U все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9 13900F має в 11,5 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 35774 проти 3091, що робить його незамінним для рендерингу та професійних завдань.
  • Архітектура та покоління: i5 8250U базується на архітектурі Kaby Lake R (2017), тоді як i9 13900F — на Raptor Lake (2023) з гібридною архітектурою, що забезпечує значно вищу однопотокову та багатопотокову швидкість.
  • Енергоспоживання: i5 8250U — мобільний чип із TDP 15 Вт, орієнтований на енергоефективність. i9 13900F — десктопний процесор із TDP 65 Вт (турбо до 219 Вт), що потребує потужного охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: i5 8250U має вбудоване графічне ядро UHD 620, яке підходить для базових завдань. i9 13900F не має інтегрованої графіки — обов’язкова дискретна відеокарта.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 (одноядерний) i9 13900F набирає 2772 бали проти 1117 у i5 8250U, а в Passmark (багатоядерний) — 51184 проти 5866, що підтверджує перевагу нового чипа в усіх сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 1390 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 175.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 451.4 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 495.4 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 279.5 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 147.6 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 192.4 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 134.7 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 210M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 73M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 39.7 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 658.5 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 2832 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 38B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2017 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U i9-13900F
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт Intel Core i9 13900F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900F значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Core i5 8250U слабкий для ігор, навіть із дискретною графікою, через низьку однопотокову продуктивність.

Чи можна використовувати i5 8250U для рендерингу?

Так, але дуже повільно. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (3091 бал) у 11 разів нижча, ніж у i9 13900F (35774 бали). Для професійного рендерингу i5 8250U не підходить.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i9 13900F потребує значно більше енергії (65-219 Вт) і потужного охолодження.

Чи варто купувати i5 8250U у 2025 році?

Для простих офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу — так, якщо ви знаходите його в бюджетному ноутбуці. Для ігор або роботи з відео він застарілий.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 13900F значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 175.5 Klines/sec проти 18.9 Klines/sec у i5 8250U. Для розробки обирайте i9 13900F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.