Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8250U vs Intel Processor N95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8250U та Intel Processor N95 — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2017 році та був популярним вибором для ультрабуків, тоді як другий з'явився у 2023 році як бюджетне рішення для ноутбуків початкового рівня. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 39 балів, але відрізняються за конкретними показниками, такими як одно- та багатопотокова продуктивність, інтегрована графіка та енергоефективність. Розглянемо їхні ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють схожу загальну продуктивність, але з різними акцентами. Intel Core i5 8250U випереджає в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 3091 проти 2769) та краще справляється з рендерингом і фотообробкою. Натомість Intel Processor N95 має перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1201 проти 1117) та стисненні файлів (298.6 MB/s проти 210.2 MB/s). Якщо вам потрібна стабільна багатозадачність і робота з графікою, обирайте i5 8250U. Для простих офісних завдань і вебсерфінгу N95 буде енергоефективнішим і сучаснішим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 8250U має вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 3091 проти 2769 у N95, що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Processor N95 випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 1201 проти 1117, що дає перевагу в повсякденних додатках.
  • Швидкість стиснення файлів: N95 значно швидше обробляє архіви — 298.6 MB/s проти 210.2 MB/s у i5 8250U.
  • Графічні завдання: i5 8250U краще справляється з рендерингом (Ray tracing: 5.57 Mpixels/s проти 3.43) та фотообробкою (32.4 images/s проти 23.8).
  • Обробка тексту: Intel Processor N95 демонструє вищу швидкість текстових операцій — 135 pages/s проти 112.5 pages/s у конкурента.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 914
Cinebench R23 (багатоядерний) 3091 2769

GeekBench v6

File compression 210.2 MB/sec 298.6 MB/sec
Clang compilation 18.9 Klines/sec 19.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.4 pages/sec 67 pages/sec
PDF Renderer 108.7 Mpixels/sec 86.1 Mpixels/sec
Text processing 112.5 pages/sec 135 pages/sec
Background blur 20.5 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 32.4 images/sec 23.8 images/sec
Ray tracing 5.57 Mpixels/sec 3.43 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1117 1201
Geekbench 6 (багатоядерний) 3272 2902

PassMark

Integer math 21 GOps/sec 15.3 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 10.5 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 10.4M Strings/sec 7.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 77.7 MBytes/sec 58.4 MBytes/sec
Physics 405 Frames/sec 379 Frames/sec
Extended instructions 4.9B Matrices/sec 3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1905 1929
Passmark CPU (багатоядерний) 5866 5357

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2017 26 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i5-8250U N95
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics (16EU)
Кодове ім'я Немає даних Alder Lake

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 3,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1356 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics (16EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 32 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8250U Сайт Intel Processor N95
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 9
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Обидва процесори не призначені для серйозних ігор через слабку інтегровану графіку. Intel Core i5 8250U має невелику перевагу в графічних тестах, але для комфортної гри потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Processor N95 замість Core i5 8250U?

Якщо вам потрібен сучасніший процесор для базових завдань (офіс, веб), N95 буде хорошим вибором. Для роботи з відео або 3D-графікою краще обрати i5 8250U через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Проте N95 новіший і може бути трохи економнішим у реальних умовах.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Він краще справляється з рендерингом і фотообробкою, ніж N95, але для професійного відеомонтажу рекомендується процесор із більшою кількістю ядер.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Processor N95 має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (16 проти 15), але різниця мінімальна. Обидва підходять лише для простих графічних завдань і перегляду відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.