Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 3 2200G — це два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі бюджетного ноутбука або компактного ПК. Перший належить до лінійки Whiskey Lake і орієнтований на енергоефективність у тонких ноутбуках, тоді як другий — настільний APU із потужною вбудованою графікою Vega. Розберімося, у чому ключові відмінності цих CPU та який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 39, але демонструють різні сильні сторони. Intel Core i5 8265U виграє в однопотокових тестах Geekbench 6 (1236 проти 1083) та краще справляється з текстовими завданнями (128 стор./с). Натомість AMD Ryzen 3 2200G помітно швидший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний (3587 проти 2622) та стиснення файлів (344,7 проти 241,9 МБ/с). Якщо вам потрібна мобільність і енергоефективність — обирайте i5-8265U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • Формфактор і енергоспоживання: Intel Core i5 8265U — мобільний процесор з TDP 15 Вт, призначений для тонких ноутбуків; AMD Ryzen 3 2200G — настільний APU з TDP 65 Вт, що потребує окремого кулера та материнської плати.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 2200G показує значно вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 3587 балів проти 2622 у Intel, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel i5 8265U випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 1236 проти 1083, що дає перевагу в повсякденних завданнях і старих іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Обидва CPU мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (16), але графіка Vega в Ryzen 3 2200G історично вважається потужнішою для ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 3 2200G значно швидше стискає файли (344,7 проти 241,9 МБ/с) і компілює код (19,5 проти 19,1 Klines/sec), тоді як Intel краще працює з текстовими документами (128 проти 90,3 стор./с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 3587

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 3101

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 3 2200G?

AMD Ryzen 3 2200G має потужнішу інтегровану графіку Vega, тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel i5 8265U поступається в ігрових сценаріях, але може бути прийнятним для старих або нетребувальних проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8265U в настільному ПК?

Формально так, але для цього потрібна материнська плата з сокетом BGA (впаяний процесор) або спеціальний адаптер. На практиці i5 8265U призначений виключно для ноутбуків, тому в настільному ПК краще обрати Ryzen 3 2200G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва CPU мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 8265U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — 65 Вт. Для ноутбука i5 значно економніший.

Який процесор швидший у багатозадачності?

AMD Ryzen 3 2200G демонструє вищу багатопотокову продуктивність у тестах (Cinebench R23, Passmark), тому краще справляється з одночасним запуском кількох важких програм.

Чи варто купувати Intel Core i5 8265U у 2024 році?

Для простих офісних завдань, серфінгу та відео i5 8265U досі актуальний завдяки низькому енергоспоживанню. Однак для ігор або рендерингу краще розглянути сучасніші моделі або Ryzen 3 2200G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.