Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 3 2200G — це два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі бюджетного ноутбука або компактного ПК. Перший належить до лінійки Whiskey Lake і орієнтований на енергоефективність у тонких ноутбуках, тоді як другий — настільний APU із потужною вбудованою графікою Vega. Розберімося, у чому ключові відмінності цих CPU та який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 39, але демонструють різні сильні сторони. Intel Core i5 8265U виграє в однопотокових тестах Geekbench 6 (1236 проти 1083) та краще справляється з текстовими завданнями (128 стор./с). Натомість AMD Ryzen 3 2200G помітно швидший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний (3587 проти 2622) та стиснення файлів (344,7 проти 241,9 МБ/с). Якщо вам потрібна мобільність і енергоефективність — обирайте i5-8265U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • Формфактор і енергоспоживання: Intel Core i5 8265U — мобільний процесор з TDP 15 Вт, призначений для тонких ноутбуків; AMD Ryzen 3 2200G — настільний APU з TDP 65 Вт, що потребує окремого кулера та материнської плати.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 2200G показує значно вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 3587 балів проти 2622 у Intel, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel i5 8265U випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 1236 проти 1083, що дає перевагу в повсякденних завданнях і старих іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Обидва CPU мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (16), але графіка Vega в Ryzen 3 2200G історично вважається потужнішою для ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 3 2200G значно швидше стискає файли (344,7 проти 241,9 МБ/с) і компілює код (19,5 проти 19,1 Klines/sec), тоді як Intel краще працює з текстовими документами (128 проти 90,3 стор./с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 35x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 3 2200G?

AMD Ryzen 3 2200G має потужнішу інтегровану графіку Vega, тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel i5 8265U поступається в ігрових сценаріях, але може бути прийнятним для старих або нетребувальних проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8265U в настільному ПК?

Формально так, але для цього потрібна материнська плата з сокетом BGA (впаяний процесор) або спеціальний адаптер. На практиці i5 8265U призначений виключно для ноутбуків, тому в настільному ПК краще обрати Ryzen 3 2200G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва CPU мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 8265U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — 65 Вт. Для ноутбука i5 значно економніший.

Який процесор швидший у багатозадачності?

AMD Ryzen 3 2200G демонструє вищу багатопотокову продуктивність у тестах (Cinebench R23, Passmark), тому краще справляється з одночасним запуском кількох важких програм.

Чи варто купувати Intel Core i5 8265U у 2024 році?

Для простих офісних завдань, серфінгу та відео i5 8265U досі актуальний завдяки низькому енергоспоживанню. Однак для ігор або рендерингу краще розглянути сучасніші моделі або Ryzen 3 2200G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.