Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 3 3100 — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для ультрабуків із низьким енергоспоживанням, другий — для настільних ПК з акцентом на багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark, а також оцінимо, який CPU краще впорається з іграми, рендерингом і повсякденними завданнями.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen 3 3100 AMD Ryzen 3 3100 44

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 значно випереджає Intel Core i5 8265U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 5423 проти 2622) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1522 проти 1236). Він також має вищий сумарний рейтинг (44 проти 39) та кращі показники в усіх обчислювальних тестах. Однак i5 8265U виграє в енергоефективності та має вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 3100 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (5423 проти 2622) та Geekbench 6 багатоядерному (5607 проти 3281).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 3100 також лідирує — 1105 проти 828 у Cinebench R23 одноядерному та 1522 проти 1236 у Geekbench 6.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але i5 8265U споживає значно менше (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 8265U має вбудоване відеоядро UHD 620, тоді як Ryzen 3 3100 потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 3 3100 набирає 11598 балів у багатоядерному тесті проти 5945 у i5 8265U, що підтверджує його перевагу в складних обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 3100 значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще впорається з сучасними іграми, особливо в парі з дискретною відеокартою. Intel i5 8265U через низьке TDP та інтегровану графіку підходить лише для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8265U для рендерингу?

Так, але його продуктивність у рендерингу (Ray tracing 4.62 Mpixels/sec) значно нижча, ніж у Ryzen 3 3100 (8.06 Mpixels/sec). Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel i5 8265U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в ноутбуці. Ryzen 3 3100 потребує 65 Вт і призначений для стаціонарних ПК.

Чи є в AMD Ryzen 3 3100 вбудована графіка?

Ні, Ryzen 3 3100 не має інтегрованого відеоядра. Для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта, тоді як Intel i5 8265U може працювати без неї.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються з офісними програмами, але Intel i5 8265U компактніший, енергоефективніший і не потребує додаткової відеокарти. Ryzen 3 3100 буде надлишковим для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.