Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 3 3200G – це два популярні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього сегмента. Перший вийшов у серпні 2018 року, другий – у вересні 2019-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 39 балів, але відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням та вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг (39 балів) і демонструють схожу однопотокову та багатопотокову продуктивність. Однак AMD Ryzen 3 3200G випереджає Intel Core i5 8265U в більшості бенчмарків: Cinebench R23 (одноядерний 945 vs 828, багатоядерний 3317 vs 2622), Passmark CPU (багатоядерний 7129 vs 5945) та Geekbench 6 (багатоядерний 3364 vs 3281). Крім того, Ryzen 3 3200G має кращу інтегровану графіку (17 проти 16 балів), що робить його привабливішим для ігор без дискретної відеокарти. Водночас i5 8265U виділяється вищою енергоефективністю (100 балів) та кращими результатами в текстових завданнях (128 vs 97.9 pages/sec). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та графіка – обирайте Ryzen 3 3200G; для тривалої автономної роботи та офісних завдань – i5 8265U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3200G демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (3317 vs 2622) та Passmark CPU (7129 vs 5945), що дає перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Intel Core i5 8265U має кращу енергоефективність (100 балів) та вищу швидкість обробки тексту (128 pages/sec проти 97.9), що робить його кращим вибором для офісних ноутбуків.
  • Ryzen 3 3200G випереджає i5 8265U за інтегрованою графікою (17 балів проти 16) та швидше стискає файли (356.2 MB/sec vs 241.9 MB/sec).
  • В одноядерних тестах Ryzen 3 3200G також попереду: Cinebench R23 (945 vs 828) та Passmark CPU (2206 vs 2062), що впливає на швидкість повсякденних додатків.
  • Intel Core i5 8265U вийшов на рік раніше (серпень 2018) за Ryzen 3 3200G (вересень 2019), що може вплинути на сумісність з новітніми технологіями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 3 3200G має кращу інтегровану графіку (17 балів проти 16), тому він краще підходить для ігор без окремої відеокарти, забезпечуючи вищу частоту кадрів у нетребувальних іграх.

Чи варто обирати Intel Core i5 8265U для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, i5 8265U показує вищу швидкість обробки тексту (128 pages/sec) та має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для офісних ноутбуків з довгою автономністю.

Який процесор швидше стискає файли?

AMD Ryzen 3 3200G значно швидше стискає файли (356.2 MB/sec проти 241.9 MB/sec), тому він кращий для архівації та роботи з великими обсягами даних.

Чи є різниця в продуктивності між цими процесорами в багатопотокових завданнях?

Так, Ryzen 3 3200G випереджає i5 8265U в багатоядерних тестах Cinebench R23 (3317 vs 2622) та Passmark (7129 vs 5945), що дає йому перевагу в рендерингу та компіляції.

Який процесор вийшов пізніше і чи впливає це на вибір?

AMD Ryzen 3 3200G вийшов у вересні 2019 року, на рік пізніше за i5 8265U. Новіша архітектура забезпечує кращу сумісність з сучасним ПЗ та дещо вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.